130 



bemerken, dass ich einige Male offne Blutgefässmündungen in dem dorsalen Geflecht, welches am 

 Geschlechtssinus der Aspidochiroten verläuft, zu sehen glaubte. Leider war ich nicht im Stande, 

 noch in Bohol längere Zeit zu dieser mühseligen Untersuchung zu verwenden; hier in Em-opa war 

 mir seither noch nicht Gelegenheit geboten, meine Studien an lebenden Thieren wieder aufzu- 

 nehmen. Spätere Beobachter werden vor Allem diesen Geschleclitssinus , und wo er nicht vor- 

 handen ist, die nächste Umgebung der Schlundki-ause ins Auge zu fassen haben. Mir scheint die 

 Frape ganz so zu liegen, wie nach Tiedemann's Arbeit; eine Entscheidung ist nicht gegeben, ob 

 beide Systeme zusammenhängen oder nicht. Kowalevsky's Angaben, wie sie vorliegen, entscheiden 

 absolut nichts dabei, da er bloss Ver.sicherungen ohne Beweise giebt. 



Derselbe Forscher hat in seinen jüngsten, so manches interessante Detail enthaltenden Studien über Entwicke- 

 hmgsgeschichte niederer Seethiere einige allgemeinere Sätze ausgesprochen , mit denen ich mich nicht einverstanden er- 

 klären kann, und denen er selbst auch theilweise, wie mir scheint, durch seine Beobachtungen widerspricht. Er sagt in 

 seiner ..Entwickelungsgeschichte des Amphioxus lanceolatus p. 5, dass sich bei allen von ihm untersuchten Thieren — 

 Coelenteraten , Echinodermen , "Würmern, Mollusken und Amphioxus — der Anus als erste Einstülpung bildet, der 

 Mund dagegen viel später. Nun sagt er aber selbst in seiner Entwickelungsgeschichte der Rippenquallen p. V von 

 Pentacta doliolum »wenn sich die Einstülpung des Mundes gebildet hat« und ebenda p. 5 giebt er an, dass sich bei 

 Eschscholtzia cordata der Mund gleichzeitig mit den Senkfäden und früher als alle andern Organe anlegt'). In seinen 

 Beiträgen zur Entwickelungsgeschichte der Holothurien sagt er p. 3 ». . . dass sich der anfangs sehr breite Spalt da, wo 

 die erste Einstülpung entstand, zusammenzieht und nur eine kleine OefFming zurückbleibt, welche in die Mund- 

 öffnung übergeht.« 



Wie diese Aeusserungen mit der dem Datum nach neuesten in der Arbeit über Amphioxus zu reimen sind, 

 bleibt mir unklar. Eine Verallgemeinerung in der Weise, wie er es hier versucht hat, ist:^infach unmöglich, theils weil 

 es keine Homologieen in so verschiedenen Kreisen giebt, dann aber auch , weil bei Coelenteraten ja überhaupt kein After 

 existirt, der dem Mund entgegenzusetzen wäre und weil der Mund und After derEchinodermenlarven nicht in die gleichen 

 Theile des ausgebildeten Thieres übergehen. Endlich ist Kowalevsky's Behauptung auch nicht einmal richtig für alle 

 Echinodermen. A. Agassiz 2) giebt in einer Abhandlung, die Kowalevsky unbekannt geblieben zu sein scheint, an, 

 dass sich bei Asteriden der Mund, bei Echiniden dagegen der After zuerst bildet. 



Ebenso scheint mir Kowalevsky in der Parallellsirung der Keimschichten der verschiedenen Thiere unglück- 

 lich gewesen zu sein. Er sagt in der Arbeit über Amphioxus p. 5 »bei allen erwähnten geht die Furchungshöhle 

 oder der Nähr ungs dotier , welcher die letzte ausfüllt, in die Leibeshöhle des künftigen Thieres über.« Nun ist 

 aber nach seinen eigenen Angaben die Schicht im Embryo der Holothurien, welche'') die Furchungshöhle umgiebt, jener 

 Schicht bei den Rippenquallen 4) analog, welche er als Nahrungsdotter bezeichnet, aus dem nach ihm die Leibeshöhle 

 hervorgehen soll. Der einzige Unterschied besteht darin, dass bei den Ctcnophoren eine Art partieller Furchung statt- 

 findet , deren directes Resultat die Theilung in zwei Blätter , ein äusseres und ein inneres ist ; während bei den Holo- 

 thurien die kurze nach der Furchung einfache Zellenlage des Embryo's sich in zwei Lagen theilt , deren innere die Fur- 

 chungshöhle umschliesst. Ist also wirklich bei den Echinodermen die Furchungshöhle die spätere Leibeshöhle, so lässtsich 

 diese ganz gewiss nicht mit dem zwischen den 2 embryonalen Blättern der Ctcnophoren entstehenden Coenenchym 

 parallelisiren ; ist aber die spät axiftretende innere Schicht der Holothurien embryonen wirklich — wie ich vermuthe — 

 jener von Kowalevsky »Nahrungsdotter« genannten Zellenlage bei den Ctcnophoren analog, so kann die Leibeshöhle der 

 Holothurien auch nicht aus der Furchungshöhle hervorgehen. Ohne mich über diesen letzten Punct bestimmt auszu- 

 sprechen — da mir eigne Beobachtungen über Entwicklung der Echinodermen fehlen — will ich nur bemerken, dass 

 Kowalevsky's Darstellung von der Bildung der embryonalen Blätter bei Ctenophoren auf das Schönste mit meinen Beob- 

 achtungen über Entwickelung der Mollusken, wie mit meinen Anschauungen über die Bedeutung des Coenenchym s '•) der 



1) 1. c. Tab. I. f. 21b. Tab. II. f 2t a. 



2) A. AGA.SS1Z, On the Erabryology of Echir,oderm,s. Memoir.s Americ. Acad. Vol. 9. 1864. p. 4 u. Proceed. Am. Acad. 



Vol. VI, 1863. f. 8. 



3) 1. c. f. 9. 4) Entwickelungsgeschichte der Rippenquallen, f. 25, 44 etc. 



.5) Ich gebrauche hier den Ausdruck , .Coenenchym" absichtlich in etwas andrer,mehr verallgemeinerten Bedeutung, als 

 dies gewöhnlich zu geschehen pflegt, üie Entstehungsweise, wie auch die Lagerung des Coenenchyms bei den Quallen lässt meiner 



