145 



welches , wenigstens nach Analogie der Sipunculideneier . als eine Abscheidung der Eizelle ange- 

 sehen werden muss. Es ist also die äussere kernhaltige Eihaut hervorgegangen aus der Verschmel- 

 zung derjenigen Epithelzellen , welche bei dem Wachsthum der Eizelle allmälig um diese herum 

 zu liegen kommen , die Mikropyle ist allerdings ein Stigma, nämlich die bis ziu- völligen Reife be- 

 stehende Verbindungsstelle mit den zui' Eihaut umgewandelten Epithelzellen , vuid der Stiel , an 

 welchem die Eier hängen, erklärt sich auf die einfachste Weise durch allmäliges Auswachsen und 

 Abtrennen von der innern FoUikelhaut. An Querschnitten, die an frischen niu' halb entwickelten 

 Follikeln leicht mit der Scheere zu machen sind, erkennt man deutlich, dass der Mikropylcanal 

 aller Eier ausnahmslos in das Lumen des Eischlauches selbst hineinhängt. Die feine Strichelung, 

 welche von Müller und Leydig in der Eiweissschiclit wahrgenommen wurde, und die wohl auf 

 feine Porencanäle ') zurückzuführen sein wird , habe ich bei den Eiern der meisten Holothurien 

 ebenfalls bemerkt, dagegen bei anderen auch vermisst. 



Die Anordnung des innern Epithels scheint eine sehr verschiedenartige zu sein. Leider 

 habe ich versäumt, diesen Punct näher ins Auge zu fassen. Nur von Stichopus variegatus kann 

 ich Folgendes hierüber angeben. Das Epithel des Stammes, an welchem sich die Nebenzweige^) 

 ansetzen und aiis welchem sichEikeirae bilden, ordnet sich in zwei breitenZügen, welche durch zwei 

 sich gerade gegenüberstehende Fuixlien getrennt sind. Li diesen Furchen ist das Epithel sehr 

 klein und dünn , wimpert aber stark , während das durch die Eier aufgetriebene dicke Epithel der 

 breiten Züge nicht wimpert. Es ziehen sich also zwei Wimperfiu'chen der Länge nach durch den 

 ganzen Schlauch. Auch in die gröberen Nebenäste ziehen sich beide noch hinein, aber nicht 

 mehr in die feinsten Endästchen , sodass hier das eibildende Epithel den ganzen Follikel gleich- 

 massig überzieht. . 



Die kernhaltige Hülle lässt sich der FoUikelhaut, die radiär gestreifte Eiweisshülle der 

 Zona pellucida des Säugethiereies (oder der Cuticula des Sipunculideneies und der Lisecten) ver- 

 gleichen. KöLLiKER spricht die Ansicht aus , es entstehe die Zona des Säugethiereies dm'ch Aus- 

 scheidung sowohl von Seiten des Eies wie des Follikelepithels^). Möglich ist es schon, dass auch 

 hier bei dem Holothurienei die Eiweisshülle*) soAVohl vom Eie selbst, als von der kernhaltigen 

 äusseren Haut gebildet werde, obgleich ich es kaum glauben kann , da sie schon in einem sehr 

 frühe"n Stadium ihre ursprüngliche Zusammensetzung aus Zellen verloren hat, der Stoffwechsel in 

 ihr also kaum sehr lebhaft sein kann. Doch scheint die Structur der Eihaut von Caudina are- 

 nata *) anzudeuten, dass wirklich die zu einer kernhaltigen homogenen Kapselhaut gewordene Fol- 

 likelhaut einen Theil der Eiweissschiclit oder der eigentlichen Eihaut absondert. 



]) Siehe Tab. XXXVI. f. 7. f. S. 2) Siehe Tab XXXV. f. 1. 



3) Siehe Kölliker, Handbuch der Gewebelehre des Menschen. 5. Aufl. 1867. p. 552. 



4) Die Sipuncuhden liefern uns den sichersten Beweis, dass es auch Eier giebt, welche ihre EihüUen ohne irgend eine 

 Betheiligung von Seiten eines Follikelepithels abscheiden. Die jüngsten in der Leibeshöhle frei schwimmenden Eier dieser Thiere 

 bestehen aus einem sich bewegenden völlig niembranlosen Protoplasmaklumpen mit Kern und Kernkörperchen. Von da bis zu dem 

 ausgebildeten mit dicker Eihülle versehenen Eie lassen sich alle möglichen Uebergänge auffinden , zuerst tritt eine einfach-contou- 

 rirte Zellmembran auf, diese verdickt sich und zeigt doppelte Contouren, undunter zunehmender Verdickung lassen sich allniäligauch 

 die Porencanäle und zwei seichte, die Eier dieser Thiere auszeichnende Depressionen erkennen. Einen Gegensatz zwischen Zell- 

 membran und Cuticula giebt es an diesen Eiern nicht. 



5) Siehe Tab. X. f. 8. 



