179 



Subgenera : Holothuria, Tiedemannia und C'ucuinaria war kein glücklicher Griff trotz des An- 

 scheins eines solchen : denn in der That entsprachen die beiden letzten Gruppen durchaus nicht 

 der Anforderung nur verwandte Formen zu vereinigen und es wurde von ihm sogar C'ucumaria als 

 eine lungenlose Gruppe den lungenbesitzenden Holothurien (s. str.) gegenübergestellt. Erst durch 

 Brandt wurde der Anstoss gegeben zur Beachtung der durch Anwesenheit und Abwesenheit der 

 Füsschen und liUngen. sowie die Form der Tentakel angedeuteten typischen Verschiedenheiten; 

 obgleich ihm durchaus nicht das Verdienst zuzusprechen ist, Klarheit in die bis dahin so verwirrte 

 systematische Anordnung gebracht zu haben. Erst bei Grlbe findet man 1S41 die von Brandt 

 für engere Gruppen aufgestellten Namen der Aspidochirotae und Dendrochirotae für Lungenholo- 

 thurien mit schildförmigen und baumförmigen Tentakeln anoewandt; während er noch in seine 

 Abtheilung der Chirodoten sowohl Eungenholothurien (^Haplodactyla) wie lungenlose stellt. Als- 

 dann endlich durch J. MCller die M olpadien als den liUngenholothurien sehr nahe verwandt nach- 

 gewiesen worden waren, konnten nun die Pneumonophora den Apneumona als gleichwerthiger 

 Gruppe gegenübergestellt und in der ersten Gruppe die 3 Familien der Dendrochirotae, Aspido- 

 chirotae und Molpadidae aufgestellt werden. So zeigt sich hier, wie überall, bei mehr oder weni- 

 ger bewusstem Suchen nach Erkenntniss der ^'erwandtschaften, doch häufig ein grosses "S'erken- 

 nen der Beziehungen der Organe zu einander: aber auch wieder ebenso häufig ein glücklicher In- 

 stinct, der dmxh die AneinandeiTeihung ähnlicher sehr nahe verwandter Formen allmälig zm* Er- 

 kennung der wirklich die grossen Gruppen trennenden und verbindenden Charaktere führte. In 

 dem so allmälig entstandenen System sind es vorzugsweise folgende Merkmale, welche sich als 

 fundamentale herausgestellt haben: 1) Anwesenheit der Lungen (oder ihr Mangel); 2) Anwesen- 

 heit und Abwesenheit der Füsschen : 3) Form der Tentakel und 4) Art der Vertheilung der Füss- 

 chen. Mit diesen verbinden sich die übrigen Charaktere, ohne sie wesentlich zu beeinflussen: und 

 es hängt vor Allem die Artverschiedenheit ab von einer ganzen Zahl kleinerer Kennzeichen, welche 

 dadurch, dass sie sich in den verschiedensten Gruppen wiederholen, ihre relativ geringere "Wich- 

 tigkeit an den Tag legen. Ein Blick auf die zahlreichen oben gelieferten Artbeschreibungen wird 

 genügen, dies deutlich zu machen. 



Aus dem Wesen des natürlichen Systems geht hervor, dass keine graphische Darstellung 

 so günstig für dasselbe ist, wie die Form des Stammbaumes. Es soll in Folgendem der Versuch 

 gemacht werden, die "\'erwandtschaften der einzelnen Arten sowohl in ihren Gattungen und Fa- 

 milien, sowie dieser letzteren in der ('lasse auf solche Weise darzustellen. Dabei können natürlich 

 nur solche Formen berücksichtigt werden, deren Beschreibung genügende Anhaltspuncte zur Er- 

 kennung ihrer ^'erwandtschaft giebt. Behufs leichterer Uebersichtlichkeit habe ich in die End- 

 äste der Familienstammbäume die Nummern der Arten in dem weiter unten folgenden Verzeich- 

 niss statt der Namen angeführt. 



