1S2 



Stamiiibaiim der Dendrochirotae. 



Echinocucumis 

 122, 12!. 



Ocntvi Colochirus 



IUj-114. 115-117. llS-r21. 



Paoliis Ciiciimaria Tlii/one Tkyonidium Orciila Stereodermn PhyVophorus 



r24-i:t:i. sd-iiiü. 101. 7ii-:!i. liil-in:. 134-111. 14:>-Ii.5. i.iii-uin. kü-u;.-.. 172. 106-171. 



Hier sind die fünf letzten Gattungen, obgleich unter sich nicht wesentlich verschieden, doch 

 dui'ch die gleichmässige "^'ertheilung der Füsschen rings um den ganzen Körper den andern penta- 

 stichen Dendrochiroten ziemlich schroff gegenübergestellt. Aber die Arten 7G — 79 und noch 

 mehr 101 — 107 der Gattung Cucumaria zeigen durch das Auftreten von einzelnen Füsschen auch 

 auf den Interambulacren, dass sie sich als Verbindungsglied zwischen die sporadipoden und die sti- 

 chopoden Denchrochiroten einschieben ; vielleicht thäte man desshalb gut, diese Formen als eigne 

 Gattung von der eigentlich pentastichen Cucumaria abzusondern. Von den vier andern Gattungen 

 sind die ersten drei — Echinocucumis, Ocnus und Colochirus — durch schai-fe Reihenstellung aus- 

 gezeichnet. Ueber die nähere ^'erwandtschaft von Psolus ist augenblicklich schwer zu entschei- 

 den ; ich stelle diese Gattung desshalb nicht mit entschiedener Ueberzeugung in das im Stamm- 

 baum angedeutete "N'erhältniss zu Colochirus. Hauptsächlich that ich dies Avegen des beiden Gat- 

 tungen zukommenden ausgesprochenen Ascidien-artigen Habitus und der in Folge davon sich ent- 

 wickelnden ausschlies.slich echte Füsschen tragenden Bauchscheibe; aber es ist fi'aglich, ob hierdiu'ch 

 wirklich die wahre ^'erwandtschaft angedeutet ist. A^^eiter unten werde ich darauf ziu'ückkommen. 

 Ebenso ist die Verwandtschaft der Gattung Phyllophorus sehr zweifelhaft ; da sie sich durch den 

 sie bezeichnenden Charakter, nämlich dmx'h die 5 kleinen in einem Innern Kreise zwischen den 

 grösseren äusseren stehenden Tentakel von allen sporadipoden Formen gleichmässig weit entfernt. 

 Ich' habe ihr desswegen einen besondern Zweig des sporadipoden Astes gegeben, ohne jedoch da- 

 mit etwas darüber entscheiden zu Avollen, ob sie nicht doch etwa zu einer der andern Gattungen 

 in näherer Beziehung steht. So lange nicht mehr Angaben über die vergleichende Entwickelungs- 

 geschichte der Holothurien vorliegen, wird man solchen etwas zweifelhaften Formen kaum ihren 

 sicheren Platz anweisen können. In allen solchen Fällen, in denen wir es mit rückgebildeten oder 

 nicht in typischer AVeise umgebildeten Formen zu thun haben, lässt uns die vergleichende Anator 

 mie gänzlich im Stich. 



