186 



anzusehen. Es ist eigentlich nur ein negativer Charakter, welcher die fünf Gattungen dieser Fa- 

 milie vereinigt und den beiden andern Familien gegenüberstellt, nämlich der Mangel der Füsschen. 

 Abgesehen aber hiervon, deutet jede einzelne Gattung bald diuch diesen, bald diuxh jenen Cha- 

 rakter in eine andere Familie hinüber. Die gesonderten Retractoren der Dendrochiroten finden 

 sich bei den zwei bekannten') Molpadiaarten wieder; bei Haplodactyla verbindet sich die linke 

 Lunge ebenso innig mit dem Gefässsystem wie bei den Aspidochiroten ; Eupyrgus hat ganz den 

 Kalkring einer Synaptide und die verschiedenen Tentakelformen der andern Familien finden sich 

 alle in dieser einzigen Familie wieder, ja sogar noch um die einfache Stummelform vermehrt. Mit 

 der Ordnung der Pneumonophora verbindet sich dann die der Apneumona durch diejenigen be- 

 kannten Charaktere, welche überhaupt die Holothurien als Classe von den übrigen Echinodermen 

 absondern. 



Es ist bekannt, wie häufig die blosse ^'ergleichung äusserer und innerer morphologischer 

 Verhältnisse zu ganz falschen Resultaten in Bezug auf die Erkennung der Verwandtschaften der 

 einzelnen Formen geführt hat. Erst die vergleichende Entwickelungsgeschichte lieferte für die 

 parasitisclien Crustaceen, für alle die rückschreitend metamorphosirten (Entoconcha etc.) oder die 

 in früher Entwickelungsperiode fAppendicularien etc.) stehen gebliebenen Thiere die Anhalts- 

 puncte zu ihrer natürlichen Einreihung im System. Freilich ist auch heutigen Tages die gene- 

 tische Methode, welche im Stammbaum nicht bloss den Ausdruck zufälliger Aehnlichkeit , son- 

 dern auch den der genealogischen Abstammung sieht, noch dmxhaus nicht allgemein zur Geltung 

 gekommen; aber sie giebt dennoch einen Prüfstein ab für die Richtigkeit derjenigen Resultate, 

 die Avir bisher auf dem fast allein eingeschlagenen Wege der vergleichenden Anatomie ge- 

 wonnen haben. Es soll hier untersucht werden , ob schon in dem , was man bis jetzt über die 

 Entwickelung der Echinodermen weiss, eine Bestätigung für die bisher gewonnenen Anschauun- 

 gen über die 'V'erwandtschaft der Holothurien gefunden werden kann. 



Dabei handelt es sich zunächst um Wiederholung einiger bekannter Grundsätze. 



Es ist erstlich »die individuelle Entwickelung.sgeschichte oder die Ontogenie nur eine 

 kurze Wiederholung .... der Phylogenie . .« (Häckel, Generelle Morphologie der Organismen, 

 2. Band, pag. XVIIIj^). 



Zweitens^) »die Nachkommen gelangen zu einem neuen Ziele entweder indem sie scho^ 

 auf dem Wege zur elterlichen Form früher oder später abirren rückschreitende Metamorphose 

 oder Stillstand), oder indem sie diesen Weg zwar unbeirrt durchlaufen , aber dann statt stille zu 

 stehen noch weiter schreiten. (Vervollkommnung). 



1) s. über Molpadia u. Haplodactyla die Nachträge. 



2 Man könnte geneigt sein, hierin nur eine Paraphrase des lange gültigen Satzes zu sehen: »Die Organe des Körpers 

 werden gebildet in der Reihenfolge ihrer organischen AA'ichtigkeit ; die wesentlichsten erscheinen immer zuerst« (Agassiz u. 

 GOULD, Principles of Zoology, S. I. 1856, 531 S . Es hat die Wichtigkeit der Organe, die doch nur als physiologische gedacht wer- 

 den kann, nichts zu thun mit der Art und Weise, wie sich die Organe aus den embryonalen Schichten, die definitive Gestalt aus der 

 früheren entwickelt; physiologischer und systematischer Werth eines Organs fallen durchaus nicht nothwendig zusammen* . 



3) F. iMÜLLER, Für Darwin 1^64, p. 75. 



■) S. F. MCLLEB. Für Daewin 1S64. p. 75. 



