2 IC) 



gern, dass die Uendrochiroten sich leichter den äusseren Umständen anzupassen vermögen, als die 

 Aspidochii-oten ; während die Holothurien Ost-Afrika's und der polynesischen Inseln gerade das 

 (iegentheil beweisen wüi'den. In der Lebensweise allein wii"d kaum eine genügende Erklärung 

 füi- dieses auffallende Ergebniss zu finden sein. Vielmehr deutet es daraufhin, dass ähnlich wie 

 die Gattung Thyone in ihren einzelnen Arten gleichzeitig an verschiedenen Orten entstanden sein 

 mag, so auch hier die Stammformen der Dendi'ochiroten und Aspidochiroten in den verschiedenen 

 Meeren ganz verschieden waren. Wollte man z. B. annehmen, dass alle Dendrochiroten von einer 

 einzigen lirform des stillen (oder des atlantischen) Oceans herstammten , so wiü-de man gerade an 

 dem äussersten Ende des in beiden Fällen zmäickgelegten Weges, nämlich im nördlichen atlan- 

 tischen Ocean, die grösste ]\Ienge verschiedenartiger, in den tropisch-östlichen Meeren dagegen die 

 grösste Zalil übereinstimmender Formen finden müssen. Gerade das Gegentheil findet aber statt. 

 Nimmt man dagegen an, dass vor der Sonderung der Dendrcchü'oten und Aspidochiroten bereits 

 eine Anzahl Arten aus der gemeinsamen Stammform beider füssiger Familien über alle Meere ver- 

 breitet waren , und dass trotz der besonderen Bedingungen jedes einzelnen Ortes doch diejenigen 

 überall vorhanden waren, welche nun aller Orten die Dendrochiroten und Aspidochiroten in ähn- 

 lichen, aber doch verschiedenen Arten erzeugen mussten; so lässt sich der hervorgehobene Gegen- 

 satz leicht durch die weitere überhaupt nothwendige Annahme erklären, dass in den nordischen 

 Meeren eine grössere Constanz bei den Dendrochiroten und so auch eine grössere Anpassungs- 

 föhigkeit hervorgerufen wurde im Gegensatz zu den hier leicht variirenden Aspidochiroten; wäh- 

 rend umgekehrt in den tropischen Meeren die nun sich bildenden Aspidochiroten constant blieben, 

 die Dendi-o(;hiroten dagegen stark variiiten. Vielleicht mögen parallel gehende L'nterschiede in 

 der Lebensweise der Thiere eine mehr oder weniger sichere Stütze für diese Ansicht abgeben. 



Wollte man aber dem so gewonnenen Resultate: »dass gleichzeitig verschiedene 

 Formen höherer systematischer Kategorieen, als der Arten, an verschiedenen 

 Puncten aus ähnlichen Stammformen entstanden sein können« die Bemerkung 

 entgegen halten, dass ja die gemeinsame La-form der Dendrochiroten im nördlichen Theile des at- 

 lantischen Oceans entstanden sein könnte — wonach sich dann die Uebereinstimmung der Arten 

 im Mittelmeer und atlantischen Ocean, sowie ihre Mannichfaltigkeit in den anderen Meeren ganz 

 leicht erklären würde — ; so ist einem solchen Einwurf doch leicht die Spitze abzubrechen. Ein- 

 mal findet sich gerade im stillen Ocean eine Art (Psolus C'uvierii Jäger), welche der muthmass- 

 lichen Stammform der füssigen Holothm-ien am nächsten kommt, während man sie nach jenem 

 Einwurf im atlantischen Ocean erwarten sollte. Es Avaren ferner zu der Zeit der Entstehung der 

 Dendrochiroten sicherlich die Bedingungen dazu ebensowohl in den tropischen Meeren gegeben, 

 als in den nordischen; und dann ist nicht einzusehen, warum dort nicht ebensogut aus den gewiss 

 auch vorhandenen Urformen, die ich mir in der Gestalt einer Molpadide denke, Dendi'ochiroten 

 entstanden sein sollen, wie hier im hohen Norden. Wollte man aber gerade hier die günstigsten 

 Bedingungen zm- Bildung der Dendi'ochiroten annehmen, so wüixlen sich hier auch nothwencUg 

 viel mehr Arten haben häufen müssen , als dies der Fall zu sein scheint. Dass in der That an 

 einem für eine Gattung oder Familie besonders passenden Orte gleich eine ganze Reihe oft sehr 

 verschiedener Arten entstehen , ist eine bekannte Thatsache ; ich erinnere aus meiner eignen Er- 



