219 



so kommt man dann allerdings immer zu einer einzigen I^rforin'), welche in weit zinückliegender 

 Epoche existirt haben mag. Zwischen diesem Zeitpunct , in welchem die eine Art sich in ihren 

 nächsten Abkömmlingen weit verbreitete , jeder von diesen aber wieder andern Fonnen Ursprung 

 gab, und jener uns näher liegenden Epoche , in welcher gleichzeitig viele ähnliche, aber nicht 

 identische Arten aus ähnlichen Stammformen entstanden sein können, müssen nothwendig die 

 zahlreichsten Uebergänge zwischen diesen beiden Extremen in der Entstehung der Formen liegen. 

 Je mehr wir uns also in der geschichtlichen Entwickelung der Formen unsrer eignen Epoche nä- 

 hern, müssen sich zahlreichere ähnliche Faunenbezirke an verschiedenen Puncten gleichzeitig 

 entwickelt haben. Während in einer Periode, in welcher sich einige wenige sehr nahe verwandte 

 Urformen der Holothurien gleichmässig über alle Meere verbreitet hatten, eine gleichmässige Ver- 

 änderung in den äusseren Einflüssen zunächst nur eine geringe Scheidung in Regionen hervor- 

 bringen konnte, die sich aber scharf gegenüberstanden ; konnten in unsrer jetzigen Epoche zahl- 

 reichere sich stellvertretende Faunen dmch solche Einflüsse gebildet werden. Dadurch löst sich 

 denn auch der Widerspruch , in welchem das zuletzt gewonnene Resultat mit dem früheren , dass 

 nämlich mehrere Holothuriengattungen auf den gemeinsamen Ursprung aus dem indisch -stillen 

 Ocean hindeuten, zu stehen scheint. Es ist der Zeitpunct des gemeinsamen Ursprunges der Holo- 

 thm-ien in jenen Meeren in eine Epoche zu verlegen , in welcher sich aus der einzigen Urform 

 vielleicht erst einige wenige Stammformen der verschiedenen Familien gebildet hatten ; während 

 dann später bei immer mehr fortschreitender Ausbildung und Umbildung gleichzeitig mehrere 

 ähnliche Arten oder Gattungen an den verschiedensten Puncten entstehen konnten. 



So zeigen also die stell vertretenden Arten j üngerer Gattungen auf einen 

 von einander zunächst unabhängigen Ursprung der Faunen umschriebener 

 Regionen hin, die weitverbreiteten dagegen auf eine gemeinsame Quelle aller 

 Arten. In der That^j lassen sich auch sonst keine in allen ihren Gliedern scharf umschriebene 

 faunistische Regionen — oder Provinzen — nachweisen ; vielmehr stösst man immer auf Wider- 

 sprüche, wenn man unter alleiniger Berücksichtigung des augenblicklichen Zustandes den für- eine 

 ThiergTuppe gut abgegrenzten Bezirk nun auch in Bezug auf die andern darin lebenden Thiere 

 ins Auge iasst. 



3) Die Verbreitiiiigsbezirkc der llolotliiiricii. 



Abgesehen von dem, im vorigen Abschnitt hervorgehobenen Umstände , dass sich in jeder 

 Localfauna eingewanderte und autochthone Arten mischen, ist auch noch die Kenntniss der nicht- 

 europäischen Holothurien so durchaus ungenügend, dass man vorläufig von der Aufstellung be- 

 stimmter Regionen ganz absehen muss. Es soll deswegen nur auf einige auffallende Umstände in 



1) Siehe Darwin 1. c. p. 480. 



2) Hierfür nur folgendes Citat : »The ichthyic fauna of the western coast.s of .\merica, between S» north and s" south üf 

 the Tropic of Cancer, offers a remarkable assemblage of types which belong to very different geographica! regions-representatives of 

 the faunas of North-west America, of the Pacific coasts of South-Araerica, of Japan and of the Sandwich-Islands, and of the Atlantic 

 being mixed with a great number of forms peculiar to the area mentioned«. Günther, ün a CoUection of Fishes etc. Ann. >."at. 

 Hist. 3. Ser. Vol. 9, p. 326. 



30* 



