•232 



philippinischen nicht der Fall war ; da ich aber von der letzteren die Beschreibung nach Spiritus- 

 exemplaren gemacht habe, so glaube ich kaum a\;f diesen Charakter irgend welchen besonderen 

 AVerth legen zu dürfen. 



Zu pa^. *i4. Eiipyi^idae. 



Nach Untersuchung eines Originalexemplares von Eupyrgus scaber Lltken, das ich der 

 Güte Steenstrup's verdanke, muss diese ganze Familie aus der ersten Ordnung der Apneumona 

 entfernt und in der Ordnung der Pneumonophora bei den Molpadiden untergebracht werden. 

 AVeitere Bemerkungen siehe unten. 



Zu pa^. 25. Onriiiolabi<lae. 



Die oben ausgesprochenen Zweifel an der Richtigkeit der BRAXDi'schen Bemerkungen über 

 die Gattung Oncinolabes haben sich neuerdings noch mehr bei mir befestigt . seitdem ich unter 

 den zahlreichen Holothurien des stillen Oceans, die bis jetzt durch meine Hände gegangen sind, 

 keine einzige F'orm gefunden habe, die neben dem Habitus äer Synapten noch echte Füsschen be- 

 sässe. Br.\ndt selbst glaubte Jäger's Synapta Beselii zu dieser Gattung ziehen zu dürfen (1. c. 

 p. 49), ebenso Synapta tentaculata Forster und maculata Chamisso , die doch alle ganz echte Sy- 

 napten sind. Ich vermuthe daher, dass sich seine Oncinolabes-Arten als echte Synapten entpup- 

 pen werden, sobald es nm- erst Jemandem gelungen sein wird , mittels der anatomischen Untersu- 

 chung der IVlERTENs'schen Originalien eine bessere Beschreibung geliefert zu haben, als sie Brandt 

 1837 zu geben vermochte. Bei dem jetzigen Stande der Artunterscheidung sind die meisten sei- 

 ner Beschreibungen, wie die von Qcoy u. Gaimard, Lesson u. A. ohne Abbildung gar nicht zu 

 gebrauchen. 



Zu pa^. 41. Ilapiudactyla ? luolpatliuides 8. var. Ja^oiii S. 



Ein Exemplar aus Singapore durch Jagor im Berliner Museum. Die Haut ist bräunlich 

 und gelb marmorirt, schmutzig ; das Pigment in sternförmig verästelten Zügen. Die Haut enthält 

 keine Kalkkörper. Da die anatomische Untersuchung des einzigen Exemplares unterbleiben 

 musste, so ist nichts Sicheres darüber zn sagen, ob sie wirklich als A'arietät zu der obigen Art ge- 

 hört oder nicht. 



Zu pag. 43. Ilapiudactyla Itolotliui-iuides Cuv. 



Selenka hat kürzlich') die CuviER'sche Art zu dieser Gattung gestellt, und wie ich glaube 

 mit Recht, ohne jedoch wirklich das CuviER'sche Original gesehen zu haben. Das von ihm in 

 Paris (1. c. p. 116; untersuchte einzige Exemplar ist 1822 — 1825 von Lesson u. Garnot von AVai- 

 giou mitgebracht worden ; Clvier aber hat seine Gattung schon 1817, also mehr als fünf Jahre 

 früher nach einem Exemplare aus dem atlantischen Ocean aufgestellt. Es scheint mir kein Grund 

 vorzuliegen, so ohne AA^eiteres einen Irrthum in der Bezeichnung des Pariser Aluseum's annehmen 



1, Selenka, Nachtrag zu den Beiträgen etc. iSöS, p. 115. 



