240 



Am Gefässring eine einzige Polische Blase, ein kleiner dorsaler Steincanal. Lungen fast 

 so lang wie der Körper, mit wenig, aber sehr langen einfachen Xebenästen. Geschlechtstheile 

 zwei Büschel sehr kleiner unvcrästelter Schläuche; ihre Basis am Mesenterium sehr weit nach 

 vorne, Aor dem "Wassergefössring. Kalkring aus 10 einfachen Gliedern bestehend, die radialen 

 etwas breiter als die interradialen, nicht nach hinten verlängert. Kein Kaumagen. Die Retrac- 

 toren inseriren sich in der Mitte des Körpers. 



Grosse glatte Kalkplatten in der ganz starren Haut, darüber eine Schicht durchbrochener, 

 etwas knotiger Halbkugeln'). 



/u |)iig. US. 



Selenka'^) hat kürzlich eine neue Gattung »Stolinus« aufgestellt, die sich hier an Psolus 

 anschliessen wüi'de, wenn ich sie als besondere Gattung neben dieser gelten lassen könnte. 

 Von den Charakteren, welche er ihr zuschreibt, ist nur ein einziger, nämlich die absolute Zahl 

 der Tentakel , welcher niclit auch den Arten der Gattung Psolus zukäme ; dass ich aber darin 

 durchaus keinen generischen Charakter erkennen kann, habe ich bereits oben angegeben. Selenka's 

 Widerspruch (1. c. p. 114 Anmerk.) hat mich nicht im Mindesten in meiner Auffassung wankend 

 gemacht. Wollte man die absolute Zahl der Tentakel — a orausgesetzt, dass sie nicht mit andern 

 wesentlich a erschiedenen Charakteren combinirt ist — als hinreichend zur Aufstellung besonderer 

 Gattungen ansehen, so müsste man die Gattungen Synapta, Mülleria, Stichopus ebenfalls in meh- 

 rere theilen, was doch Selenka selbst nicht gethan hat ; warum sie aber gex'ade bei den Dench'o- 

 chiroten maassgebend sein soll, bei den übrigen Holothm-ien aber nicht, verstehe ich nicht. Man 

 könnte in Anwendung solcher Ansicht leicht zu dem paradoxen Ergebniss kommen, Aerschiedene 

 Individuen derselben Art in verschiedene Gattungen zu stellen , da die Zahl der Tentakel auch 

 hier nicht einmal durchaus constant ist. Aus dieser Unbeständigkeit der Anzahl der Tentakel 

 bei den Individuen derselben Species geht am Besten hervor, dass sie allein, ohne Combination 

 mit andern Charakteren, nicht zu Aufstellung von Gattungen benutzt werden darf. Bequemlich- 

 keitsrücksichten , wie die von Selenka (1. c. p. 114 Anmkg.) angedeuteten, kann ich aber noch 

 viel weniger gelten lassen. 



, Ich ziehe desshalb Selexka's Stolinus zu Psolus, und erweitere die Gattungsdiagnose der- 



selben dmx-h die Bezeichnung »10 — 15 Tentakel". In dieser bildet aber Selenka's Art vielleicht 

 nicht einmal eine neue Species, da er die beiden von Perox u. I>e Sueur von Australien mitge- 

 brachten Exemplare untersucht hat, nach welchen die Abbildung in Cuvier's Regne animal Taf. 15, 

 Fig. 9 gemacht zu sein scheint. Es ist dies der Psolus Cuvierius Jäger (de Holothur. p. 20), des- 

 sen kurze Beschreibung allerdings dmx'haus nicht zur Erkennung der All hinreicht. Dies Citat 

 gebe ich auf Jäger's Autorität hin. ^lir liegt die von Milne Edwards besorgte illustrirte Aus- 

 gabe der Zoophyten des Regne animal vor , in der sich aber weder die Tafel 1 5 auf Holothurien 

 bezieht, noch die Abbildung einer Art .findet, die man auf Jäger's Cuvieria cuvieria (de Holoth. 

 p. 20) beziehen könnte. Cuvier's in der Anmerkung auf p. 239 seines Regne animal (1830) mit- 



I) S. Tat'. 39, f. 20. 2) Nachtrag zu den Beiträgen etc. p. IIU. 



