250 



. Am Gefässring ringsum eine grosse Zahl einfacher Polischer Blasen, jederseits am Mesen- 

 terium ein Büschel von 30 — 40 birnförmigen Steincanälen. Geschlechtstheile abgerissen, ihre 

 Basis 2V2 C'tni. vom Kalkring, der letztere etwas mehr als 1 Ctm. vom Kalkring. Der fast 3 C'tm. 

 lange Nebenschlundsinus ist hier ausnehmend deutlich. Darm abgerissen, an der C'loake und an 

 der rechten Lunge sind keine CuviERSchen Schläuche zu bemerken. 



In der Haut') Stühlclien und Schnallen, letztere häutig zu dm-chbrochenen Kalkkugeln 

 umgebildet (wie bei Colochirus etc.). In den eine breite Endscheibe tragenden Füsschen des 

 Rückens und Bauches einige wenige durchlöcherte Stützscheiben, eigentliche Stützstäbe aber nur 

 in den Papillen des Rückens, welche ganz kleine Endscheiben tragen. 



Zu pag. 88. Ilolotiiiiria atra Jükit. 



Folgende neue Fundorte sind nachzutragen: Amboina. Niko baren (^^'iener Museum). 

 B a t j a n , INI 1 u k k e n (Berliner Museum) . 



Zu |ia^. 88. Ilolotiiiiria fiLsro-ciiierea Jä|^ei-. 



4 Exemplare von den Samoa-Inseln, die ich neuerdings untersuclien konnte, haben 

 Schnallen, welche sich etwas von denen des typischen Exemplares aus Celebes unterscheiden. 

 Die mehr zusammengewachsenen Schnallen erinnern sehr an die der meisten Mülleria- Arten. 



Zu pa^. Ol llolothuria eriuareus S. 



Zahlreiche Exemplare im Museum Godeffroy von: Port Mackay, Nordost- Au- 

 stralien. 



Zu pag. \)2. Ilolotiiiiria tuliulosa Ciiiicl. 



3 Exemplare im hiesigen zootomischen Institut, wahrscheinlich Aon Neapel. Die Kalk- 

 körper weichen ziemlich von denen eines typischen Exemplares aus Dalmatien ab. Da sie aber 

 durch die beiden Büschel birnförmiger Steincanäle und die 4 — Polischen Blasen mit der echten 

 Holothuria tubulosa übereinstimmen, so stehe ich nicht an, sie trotz der angedeuteten Abweichung 

 mit ihr zu identificiren. Gerade bei dieser und der nächstverwandten Holothuria Polii scheint die 

 Zahl der sonst so variirenden Steincanäle imd Polischen Blasen recht constant zu sein. Doch 

 glaube ich, dass eine genaue Untersuchung recht zahlreichen Materials auch hier noch einzelne 

 Arten des Mittelmeeres zum Rang blosser ^'arietäten herabdrücken wird. 



Zu pag. 92. 



Schon Brandt bemerkt (Prodromus etc. p. 56) die Aehnlichkeit seiner aethiops und 

 affinis. Beide sind, wie ja überhaupt alle seine Holothm-ien, mu- nach ]\£\rtexs Abbildungen 

 und Notizen beschrieben worden. In den \orliegenden Beschreibungen ist nichts zu finden, wo- 

 nach man sie von einander unterscheiden könnte. Höchst wahrscheinlich gehört auch noch die 



1) S. Taf. 40, f. 2. 



