3 (5 L i 1 r a t u r. 



lischen Arti'ii uad fügte 318 eurdpiiiscbc Arti'ii liiii/.ii, wrlcln' iu P'n.n'laml iiiK'li 

 nicht aufgofnuden Avunbni, so dali also im Gauzeii 2.i26 Arten behandelt Averden. 

 Die Cecidonnjidcn und Psyehodiden mit 390 englischen Arten sind überhaupt 

 nicht berücksiehtigt und '284 Arten des Verrauschen Verzeichnisses hat der Ver- 

 fasser in seine Tabellen nicht einzureihen vermocht. 



Diese Bestimmungstabellen lassen überhau])! an \ielen Stellen eriieimeu, 

 daß sie der Verfasser nicht auf Grund eigener Untersuchungen aufgestellt hat, 

 daß vielmehr die Arbeiten anderer Autoren in mein- oder weniger ausgie])iger 

 Weise benützt worden sind. Fast wörtlich ins Englische übersetzt sind z. B. die 

 Steinschen Tabellen von Ho^nalomyla, HydroUica und Spi/oi/uder, sowie die 

 Scatomyx'iden-T-c\he\l(jn Beckers! Die auf pag. 20i) — 218 gebrachte Tachinideii- 

 Übersicht zeigt schon beim flüchtigen Durchsehen manche Fehler. So ist Chartolyya 

 Rond. mit kahlen Wangen aufgeführt und Mctop/a Mix. werdi'U Borsten auf den 

 Vibrissenleisten wie bei Froiitina zugesehrieben. 



Die von pg. 8 — 25 gegebene Erläuterung der Tafel 1, welche eine t'ber- 

 sicht <1<T Terminologie des Fliegenkörpers zur Darstellung bringt, ist teilweise 

 nicht mit dem nötigen Verständnis für die neueren Forschungen auf diesem Gebiete 

 gegeben. An F^ndeutlichkeit läßt übrigens die Darstellung der Thoracall^eborstung 

 nichts zu wünschen übrig. Die Bezeichnungsweise der Flügeladern mit kurzen 

 Signaturen, die nicht auf allgemein gebräuchliche Ausdrücke zurückgeführt werden 

 können, ist unpraktisch, denn sie erschwert die Benützung der Tal)ellen. Abge- 

 sehen von einigen anderen falschen Bezeichnungen der Längs- und Queradern, 

 unter denen auch die ominöse Hilfsader und dojipelte 1. Längsader wieder 

 einmal auftaucht, möchte ich bemerken, dall der Verfasser die Bildung der 

 Posticalis (V 5) im Tipulidenflügel (Tfl. IV, Fig. 20—26) nicht richtig erkannt 

 hat. Was er mit 4bb und 4 b verschieden bezeichnet, ist ein und dieselbe Ader 

 und zwar nicht der hintere Zweig der Discoidalis (V 4), sondern der vordere der 

 Posticalis; die Discoidalis ist streckenweise mit der Posticalis verschmolzen. Die 

 Betrachtung des Flügels von Cfenophora, Tipula pah/dnsa, flavoUneata u. s. w., 

 wo die unter tler Discoidalzelle stehende (^uerader die Discoidalis unil Posticalis 

 tremit, wird die falsche Auffassung <les Verfassers beweisen. 



Daß Wingate bei mehreren (iattungen, deren Biologie längst bekannt 

 ist, wie z. B. bei CJn-ysops und Hilara sagt: ; Life historv uiiknown und daß er 

 von der Lebensweise der Tachiniden-(fattuugen Meiyeiiia \\m\ Macquart in noch 

 nichts gehört hat, beweist, da 11 die neuere Literatur auch in dieser Beziehung 

 nicht genügend berücksichtigt worden ist. 



Ganz verfehlt ist aber die Systematik der Museiden! Wer B/t'/zupI/ura zu 

 den Trixiuen mul Ccrconiyia zu den Gynmosominen bringt, wer nicht einsieht, 

 daß Braehycoina ebenso wie Metopia auf Grund der Segmentierung des Abdomens 

 zu den Sarcophaginen gehört, wer endlich nicht versteln'M will, da II die Beborstung 

 der Hypopleuren von ganz hervorrag ender Bedeutung für die Systematik der 

 calyptraten Museiden ist und daß auch unter den Anthomyiden Formen mit voll- 

 stänchger Spitzenquerader voi'konunen können, der hat es auch noch nicht der 

 Mühe wert gehalten, tiefer in das Studium der Dipteren einzudringen und die dies- 

 bezüglichen Forschungen anderer zu jinifen. Solche bunt zusannnengewürfelte 

 Bestinnmmgstabellen miigen wohl denjenigen willkonuuen sein, welche vorüber- 

 gehend einmal ]just verspüren, Dipteren zu spießen und zu Itestinmien — wissen- 

 schaftlich haben sie wenig Wert. K Girsehner^ 



