öl 



Nomeiiklatorisclies über Dipteren. 



Vnii Prof. M. Bezzi, Torino (Italien). 



1. Cerochetus A. M C. Dumeril (1816?) l.S2;-i. 



Bei Ag'assiz (und Scuclder) steht diese Gattung- als vom 

 Jahre 1823: ganz wahrscheinlich ist sie abei- schon gegen 1816 im 

 Dictionnaire des Sciences naturelles erschienen. In Considerations 

 generales sur la classe des Tnsectes, Paris 182;]. ist die Gattung 

 auf Seite 230, Nr. .31;). kurz heschriehen: später ist dieser Name 

 in der dipterologisehiMi Litei'atur nicht mehr zu finden. Wie aus 

 Tafel 49, Fig. 4 zu ersehen ist, ist diese Gattung auf Anfhomi/iri 

 plnvialis L. l)egründet und daher mit Aiifliomijia Meigen 1803 

 als SAiionA^m zu betrachten. Nach diM- voii Dumeril selbst (1. c.) 

 gegebeneu Etymologie wäre der Xame richtiger Cei'atochuetus 

 zu schreiben. 



2. Ceyx A. AI. ('. Dumeril 1801. 



l»ei Agassi z (und Scudder) steht diese Gattung als von 

 1806; Osten- Sacken hat aber im ersten Jahrgange dieser Zeitung 

 p. H)! (1882) mitgeteilt, daß rW/.r schon 1801 kenntlich beschrieben 

 war. Wie Dumeril selbst in (kms. gen. 230 bemerkt, ist diese 

 Gattung mit (AÜohaia Meigen 1803 identisch: dieser letztere Name 

 müßte daher vor dem andej-en weichen. Glücklicherweise gibt es 

 aber schon eine Gattung CW/./- Lac. 1800 bei den A^ögeln und so 

 kann d(M' mehr als hundertjährige ^Feigen sehe Xame inuuei- gelten, 



;!. Chrysopsis A. M. ('. Dumeril 1S23. 



Jn ('uns. gen. p. 227, Xr. 296 vorgeschlagen, ist gänzlich mit 

 Vlirijso'ps. Meigen 1800 und 1803 synonvm. Dieser Name ist zwar 

 in den zoologischen Nomenklatoren zu finden, in der diptcrologischen 

 Literatur aber vergebens zu suchen. 



4. Cosmius A. M. ('. Dumeril 1816. 



In Dict. des Sc. nat. und Cons. gen. p. 230, Nr. 314, T. 49, 

 Fig. 5, beschriel)en; gewiß gleichbedeutend mit Pkdiisfo))ia Meigen 

 1803, un<l unter deren Synonyme zu stellen. Bei Agassiz (und 

 Scudder) findet sich »Mne Gattung F/afijstoma Klein 1753 der 

 Alollusken; daher hat Rondani 1869 den Nameni 3Ie(/a(//ossa (rectius 

 Mec/a/o(//oss<i) vorgeschlagen. Diesei- war aber ganz überflüssig, da 



Wiener Kutomologiäehe Zeitung, XXVI. Jalirp., Heft U (15. Februar 1907). 



