54 M. Bezzi: 



1--'. Schnablia 31. J5ez/,i l!)0(i. 



Dieser Xame wurde von mir in der Zeitschr.Hymenopt. Dipterolog. 

 VI, 50, 9 (1906) an Stelle des in der Zoologie vielfaeh verwendeten 

 Xamens MicrocephaUfti Schnabl 1877 vorgeschlagen. Leider 

 ist mir entgangen, daß schon A. Semenuw 1902 (in Revue russe 

 d'Entom. I, 52 und 353) für dieselbe (iattung den Namen Fortsckinskia 

 vorgeschlagen hatte. In den Genera Oestrinormn von Uau 1900 steht 

 immei" dei" unrichtige Xame Mlcrocvpliahis. 



13. Tetrachaeta !'. Stein 1898. 



Dieser Anthomyiden-Gattungsname wurde von Berg (1898) in 

 Tetranterinx geändert, da derselbe schon zweimal in der Zoologie 

 gebraucht wai', wie ich in der Zeitschr. Hymeuopt. Dipterolog. VI. 50. 

 10 erwähnt habe. Xichtsdestowenigei' ist dei' Xanu' Tetrachaefa bei 

 Aldrich, Cat. X.-Amer. Dipt. 1905, p. 559 immer zu linden: daher 

 hat Cockerell in ('anad. Entom. 1905, ]>. 3()1 den überflüssigen 

 Xamen Parusteiuia vorgeschlagen. 



14:. Trupanea V. v. Schrank 1795. 



Dieser Xame ist von Guettard 1750 in Mein. Acad. Sei. 

 Paris, ]). 169 gebraucht worden, aber nicht im Linneschen Sinne 

 und vor 1758, daher nicht giltig. Schrank hat später im Briete 

 Donaumoor (1795) p. 147 diesen Xamen für rudiata angenommen 

 und dann noch in Fauna boica ITI (1) 55 und 140 — 152 (1805) 

 denselben im Sinne von Tephrifis Latr. 1802 {l'r//p('f(/ Mviv;. 1803) 

 gebraucht. Seine Tnipaiiea radinia ist mit Musi<( sUdlatd Fuessly 

 1775 identisch. Avelche Art von Loew (1862) als Type der Gattung 

 LJreliki Robineau-Üesvoidy 1850 angesehen ist; es scheint mir 

 daher richtig, dal) dei- Xame Trupanea anstatt UreUia gebraucht werde. 



Bekanntlich h;it Macquart später (1859) und ganz unrichtig 

 denselben Xamen in einem völlig verschiedeneu Sinne angewendet. 



15. Latreille 1802 und Meigen 1803. 



I>ei vielen Dipterologen ist die falsche Meinung verbreitet, 

 daß die von Meigen in lUigei's Magazin \orgeschlagenen Xamen 

 die Priorität gegen diejenigen von Latreille in Histoire naturelle 

 des Crustaces et des Lisectes (Sonnini's Buffon) haben sollen. Es 

 ist ganz richtig, was Schiner in Verh. zool. bot. Ver. AVien VIII, 638 

 (1858) sagt, (lab der zweite Band von lllig(M-s Magazin (pag. 277) 



