103 



Kritisclie Studien über Liodes-Aiteii. 



V. Teil. 

 Vou Sanitätsnit Dr. A. Fleischer in Kriiiin. 



Nordische Liodes-Arten. 



Gleich am Beginne meines Studiums der Liodes-Avten wandte 

 ich mich in erster Linie an Prof. Dr. Sahlberg in Helsingfors mit 

 der Bitte, er möge mir seine Typen zur Ansicht übersenden. Dieser 

 meiner Bitte kam der Herr Professor in liebenswürdigster Weise und 

 bereitwilligst nach, aber ich zögorte mit der Publikation des Resultats 

 meiner Untersuchung deshalb, weil fast alle nordischen Liodes- 

 Arten auf TJnica aufgebaut sind und ich mich der Hottiumg hingab, 

 mit der Zeit Kontrollexemplare zu bekommen, um auch den Penis 

 auspräparieren zu können. Leider ist meine Hoffnung durch die 

 Wirren in Rußland bisher vereitelt worden. Ich konnte kein weiteres 

 ^Material aus dem Norden bekommen, ja ich fürchte das Material, 

 das ich schon lange bei mir habe, zurückzusenden, weil ich einerseits 

 eine Sendung nur auf großen Umwegen — über New- York erhielt, 

 andrerseits wieder eine meiner Sendungen an der Grenze arg beschädigt 

 wurde. Ich muß mich daher darauf beschränken, das Material, das 

 sich bei mir befindet, zu besprechen. Vor allem niTjchte ich auf zwei 

 Arten aufmerksam machen, die ich nicht gesehen habe, al)er deren 

 ( Iriginalbeschreibungen mir vorliegen, nämlich : 



L. puncticollis Thoms. und baicalensis Rye. 

 L. i>/inrficollif> Thoms. Scand. Col. IV, 1862, 39; wiedergege))en in 



L'Abeille, Journal d'eutomologie, Tome XXII, 1884, Aniso- 



tomidae, ])g. 1 0. 

 L. haicalen.sifi Rye. Ent. Mont. mag. XIII, 1875, 151; L"Abeille 



Tome XXII, 1S84, Anisotomidae pg. 6. 



Erstere wird verglichen mit pimctulata Gyllh., letztere mit 

 injlnidd Er. Beide Vergleiche sind ganz unglücklich gewählt. Liest 

 man die beiden Diagnos(Mi, so (ludet man, daß sich die beiden Arten 

 durch gar nichts anderes unterscheiden, als durch die Breite (k's 

 letzten Eühlergliedes. Bei yy////r//VW//x Thoms. ist Glied 9 1 I nach 

 Abel lies Wiedergabe »de memc largeur«; bei hdiculriisis Rye 

 »dernier ai-ticle plus etmit fjue le precedents«. Sonst sind aber 

 beide Arten gleich groß, '.V'.\ mm: beide haben schmale Vorderschienen, 



Wiener Entomologische Zeitung, XXVI. Jalirp., Heft lU (31. März 1907). 



