104 ^^- ^- Fleischer: 



den gleichen Habitus, nur ist piinciicoUh als etwas mehr geAvölbt 

 angegeben: beide haben deutliche Strigusitäten auf den Flügehk^-ken etc. 

 Es sind meiner Ansicht nach diese zwei Arten nicht ganz einwand- 

 frei, denn wenn jedem Autor nur ein einziges Individuum zur Ver- 

 fügung steht, so kann sich jeder in der Beurteilung der Breite des 

 letzten Fühlergliedes sehr leicht täuschen. 



Etwas anderes wie imncticollis Thoms. ist die als pnncttcolUs 

 Thoms. determinierte A rt (Enniimeratio coleopter. l)rachel vtrorum Fenniae 

 1889, 34). Professor Dr. Sahlberg selbst sagt auch, daß das einzige 

 Exemplar, welches von ihm in Lappland gefunden wurde und welches 

 auch mir vorliegt »verisimiliter« L. pimcticoUis Thomfi,. sei. Er sagt: 

 »Descriptio a dom. Thomson 1. c. data in nostris speciminibus omnino 

 quadrat, interstitia elytrorum autem haud transversim strigosa 

 sunt, sed tantum obsoletissime rugulosa. A speciebus ceteris punctura 

 prothoracis multo fortiore, angulis posticis rectis, staturaque corporis 

 oblungo-ovali mox distinguenda.« 



Im Habitus, Größe, im Schnitt des Seitenrandes des Hals- 

 schildes und der Skulptur desselben sind beide Arten gleich; der 

 Sahlbergschen Art fehlen aber vollkommen die queren Strigositäten 

 in den Zwischenräumen. Da es bisher nicht bekannt ist, daß von 

 irgend einer der Liodes-Arten mit querrissiger Skulptur in den 

 Interstitien auch eine Form ohne Querrisse gefunden worden wäre, 

 muß man auch annehmen, daß diese Art, die übrigens auch an nüp-ita 

 erinnert, nicht identisch ist mit puucticollh Thoms. Man muß daher 

 dieser Art einen anderen Namen geben und ich l)enemie diese von 

 Dr. Sahlberg verisimiliter als pnncilcoUis Thoms. determinierte 

 Art X. Sfihlberf/i m. 



Eine durch die Skulptur der Flügeldecken höchst merkwürdige 

 Art ist die L. inordinata Sahlb. (Meddelanden af Societas pro fauna 

 et flora fennica 1898, p. .')2). Das typische Exemplar, welches ich in 

 der Hand hatte, hat denselben Habitus, dieselbe Größe und den 

 Schnitt des Halsschildes wie L. Salflbeiyi m.; die Skulptur der 

 Flügeldecken ist aber ganz eigenartig. Professor Dr. Sahlberg sagt 

 über dieselbe: »Elytris fortiter punctatis, in seriebus irregulariter 

 gemellatis et ad latera confusis, digestis, interstitiis omnino sub- 

 tilissime punctatis; tibiis anticis apicem versus dilatatis, mesosterno 

 carina subtili«. 



Diese Art ist dadiu'cli charakterisiert, dal) in (h'ii inneren 

 Hauptpunktreihen die Punkte nicht in einer geraden Linie hinter- 

 einander stehen, sondern ganz unregelmäßig rechts und links derart 



