Ühor die Gattuno- Valli^riula Dist. 213 



berichtet, dal) er hei einem 9 t^'^'t^' gfUJ^iier Untersuchung das un- 

 jjaare Puiiktauge, (his diese Gattung- charakterisiert, nicht finden 

 konnte, während es l)ei den übrigen (18) Exemplaren sehr deutlich 

 ist. Von Mi/retop//ilft riitipes Zett. dagegen, der typisch das un- 

 paare Punktauge fehlt, hat er vier Männchen und drei Weibchen 

 gefunden, die wie Mi/cofheca ein \leines unpaares Punktange am 

 obersten Ende der Stirnfurchc besitzen; den Ki üln-igen Exemplaren 

 fehlt aber dieses Auge. 



Das Fehlen oder A'orhandensein eines Punktauges kann also 

 Ifisweilen bei einer und derselben Art t)eobaehtet werden. Unter 

 hunderten von Individuen der Lvgaeide ApJtrnftis pJwef/ieeus Eossi 

 habe ich ein Individuum gefunden, das keine Ocellen hat, sich in 

 diesei" Hinsicht also wie eine P3'rrhocoride verhält. 



Was meint nun Distant oeoeuüber solchen Erscheinungen? 

 Gehört das Mi/cofhrca-huVn'uhnim mit nur zwei Ocellen zu der 

 Gattnng Mt/rcfophi/a und ist das ocellenentbehrende Apln/nns- 

 Individuum eine Pyrrhocoride ? I Vnn der Absurdität, einen Lcpto- 

 piis für eine Saldine zu erklären, nur deshalb, weil er zwei und 

 nicht drei Punktaugen besitzt, zu dieser ist in der Tat kaum mehr 

 als ein Schritt. 



Ich habe oben gesagt, daß Leptop/is assot/rmeusis eine Lepto- 

 pode wäre, auch wenn er nur zwei luid die übrigen Arten drei 

 Ocellen besäßen. Aber wie verhält es sich in der Tat mit diesen? 

 Ehe Distant meinem Freunde Bergroth und mir den Vorwurf 

 machte, dal} wir seine VnUerio/a in eine unrichtige Unterfaniilie 

 gestellt hätten, da wir sie für einen Leptopus erklären, wäre es seine 

 Schuldigkeit gewesen zu untersuchen, ob die Leptopinen, wie er an- 

 gibt, auch wirklich drei Occellen haben. Vielleicht haben sie alle 

 mu" zwei! 



Ich habe diese Untersuchung vorgenommen. Lepfop/(s liispii- 

 )ii(s Ranib. hat nur zwei Punktaugen, L. spii/ostis Rossi auch 

 iHu- zwei, nämlich je ein sehr kleines kristallinisch glänzendes 

 Pünktchen außen am Grunde der Scheitelstacheln, und L. ii/a/-/no- 

 vdliis Göze auch nur zwei ovale auf einem Höcker stehende 

 Ocellen, die vorn sich fast berühren, hinten aber durch einen eben- 

 falls glänzenden Alittelraum etwas getrennt sind. Es ist dieser 

 hintere frei<^ Teil des Scheitelhückers wahrscheinlich von Fiel) er 

 ii'rtündich für einen Ocellus gehalten worden. Bei Erla/iofz/s 

 finde ich zwei glänzende punktförmige Ocellen: je einen an den 

 Hinterecken des hohen Scheitelhückers. 



Wiener Entoinologische Zeilung, XXVI. Jalirg., Heft IV, V und VI (31. Mai 1907). 



