26G Dr. A. Fleischer: 



g'ebii'f^o etc. zu iinillislridtns gchrtrten, während hiiigcf^cn die incistcii 

 Individuen aus der Umgebung von AVien (Hisamherg) inoictaliis 

 waren. Die Bestätigung der Hichtigkeit des Tarsalunterschiedes fand 

 ich hierauf in dem gleichfalls sehr großen ]Materiale des 1<. k. Hof- 

 museums, welches mir Herr Direktor Ganglbauer zur Revision 

 übersendet hat. Auch hiei- konnte ich, wie ich glaul»e, mit Sicherheit 

 di(^ untereinaudergemischten kleineu Individuen trennen und richtig 

 bestinniien. 



Nach dieser sicheren Fixierung beider Arten interessierte es 

 mich zu wissen, ob die Varietäten, namentlich aber die schwarzen 

 Coloritaberrationen. richtig zugeteilt sind und da muß ich von vorn- 

 herein bemerken, daß alle schwarzen, bisher beschriebenen Individuen 

 zu piüictafn.s gehören und zwar aus folgenden Gründen: 



a) pwictafissinms Steph. (Illustrations of Hritish Entomologv^, Vol. II, 

 London 1829). 



Nach der Abbildung, die übrigens recht primitiv ist, ist der 

 Kopf klein, Halsschild stark nach vorne verengt, wie beim pnnctafns Q- 

 Der Käfer ist zu kurz und zu l)reit gezeichuet, obwohl es in der 

 Beschreibung heißt voblongoovatus«. Sonst wird das Hauptgewicht 

 auf die Farbe und die variable Punktierung der Flügeldecken gesetzt. 

 Stephens sagt: The intense black colour of this conspicuous insect» 

 with its deaply punctured elytra and depressed elongate form 

 at once distinguish it from its congeners. Nach der Zeichnung und 

 Beschreibung gehört der Käfer zu ptuictatus. 



b) farsnlis Riehl, nach Riehls Originalexemplaren beschrieben von 

 Dr. Schmidt in Germars Zeitschrift für Entomologie III. B., 

 1. und 2. Heft 196, lcS41. 



In der Beschreibung, die zumeist nebensächliche Merkmale be- 

 rührt ist, für unsere Ditlerentialdiagnose Folgendes von AVichtigkeit: 

 Der Autor sagt: Die Seitenränder des Halsschildes treten stark bogig 

 hervor und an den Hinterschenkeln ist beim Männchen ein stshr 

 starker »nach vorne gebogener« Zahn. Der Autor hatte daher 

 bestimmt ein großes Mäimchen des pioicldfns vor sich. 



Um diese vermeintliche Art von pioictains Sturm zu differen- 

 zieren, gibt Schmidt folgende Unterschiede an: 



1. Viel geringere Größe. 



2. Andere Farbe in normalen Stücken. 



