NdinriiKhifiiriscIics ühn- Diptrri'ii. 205 



Meip^en 180P. nee 1824 für Ilaeiimtohia Rul^-Desv. ]8:]0 zu 

 hrauchen sei und für Slphoiid Mcio-cn 1S'2I ncc 180)] der Naine 

 Bficenfes Latr. 1809 eintreten müsse. Im dritten Bande des Kataloges 

 der palaearktischen Dipteren und in meiner Arbeit über die haemato- 

 |)ba,<ien Museiden bin ich dieser Ansicht gefolgt. Leifh'r muß ich 

 erkennen, daß Meigen in seiner Beschreibung von einer na(;kten 

 Horste und von einem gebrochenen Rüssel spricht; seine S(o- 

 /i/(j.i//s irrilans war also eine wahre Biieentcs. Was müssen wir 

 dann annehmen? Die Meigen sehe Besehreibung oder die falsch 

 angegebene Type? 



20. Stoinoxoides J. ('. Schaeffer 1766. 



Herrn Dr. H. Sehouteden-Bruxelles verdanke ich gleichfalls 

 eine Copie der Abbildung Schaeffers dieser Gattung, welche schon 

 in der ersten Auflage 170(5 der P^lementa entomologica, Taf. CXX 

 (Taf. CXX der dritten Auflage 1787) erschienen ist. Wie gewöhnlicii 

 hat Schaff er keine Arten seiner (Jattung zugeschrieben; aus der 

 Figur ist aber leicht zu ersehen, daß man es mit einer Art der 

 Gattung 31/jiopa Fabricius 177.5 zu tun hat. Wenn Sehäffers 

 Name annehmbar ist, wie ich glaube, hat er Priorität gegen Fabricius. 



21. G. Ciivier als Dipterologe. 



Die zwei ersten entomologischen Arbeiten des großen Natur- 

 forschers gehören dem Gebiete der Dipterologie an und ist es recht 

 zu bedauern, daß er auf diesem Felde nicht mehr g<;arbeitet hat, 

 da diese zwei Schriften für ihre Zeit höchst ausgezeichnet sind. 

 Dies sind folgende: 



1. Observations sur quelques Dipteres iji Journ. Hist. nat. 11, 2.53 

 (1792) mit einer Tafel. 



Voji dej- Arbeit Bosc's über Ceroplalus verleitet, beschrieb 

 der Verfasser vier Dolichopodiden-Arten, welche auf Tafel 38 

 ziemlich gut al)gel)ildet sind, mit Detailzeichnungen der Geni- 

 talien etc., aber mit voller Außerachtlassung des Flügelgeäders. 

 Der Verfasser gibt den Arten keine Namen, da er sagt — augen- 

 scheinlich unter Fabricius' Einfluß daß (jlme Untersuchung 

 der Mundteile die Arten nicht zu benennen sind. Die vier Arten 

 sind: 1) p. 254, Fig. 1 — ;> Xii)li(indrmm ((ilkfuiosHui Meig. 

 2) p. 250, Fig. 4 — 0, Porphjiroiis spinicoxa Loew., talschlich für 



Wiener Eutomologiitche Zeitung, XXVI. Jahrg., lieft Vll, VUI und IX (20. August 1907). 



