HÉMICORDES — ZALANOGLOSSUS 51 
extérieur ne pénètrent jamais dans la trompe, tandis que celles injectées 
dans la trompe ressortent par son orifice. Cela semble indiquer que le 
liquide contenu est simplement celui que le glomérule a extrait du sang 
et qui n’est rejeté par une sorte de miction que lorsqu'il est trop 
abondant. 
Pour le collier, au contraire, tout porte à croire qu'il contient de 
l’eau de mer qui peut entrer el sortir par ses deux pores. 
Alimentation. — Pour creuser, l'animal refoule le sable sur les côtés, 
mais surtout il se fait de la place en l’avalant. Son tube digestif en est 
toujours rempli et l'extrémité caudale en est toujours si chargée, 
qu'alourdie par cette masse elle se rompt avec la plus grande facilité, 
sans que d’ailleurs l'animal paraisse souffrir le moins du monde de cette 
mulilation. 
Sans doute il doit se nourrir des détritus de toute sorte mélangés au 
sable qu'il avale pour fouir. Mais il avale aussi des proies véritables. 
L'un de nous à vu un gros Ptychodera (probablement le P. clavigera) 
en avaler un de plus petite taille placé dans la mème cuvette. Peut-être 
chasse-t-il les Arénicoles qui vivent dans les mêmes parages ou les autres 
Vers qu'on y rencontre aussi. 
Le sable qu'il avale, rendu glissant par une abondante quantité de 
mucus, traverse le pharynx sans jamais pénétrer dans l'orifice, d'ailleurs 
microscopique, du diverticule de la trompe. Il traverse aussi l'œsophage 
sans s'engager, chez Ptychodera, dans la portion respiratoire de l'organe. 
C'est dans l'estomac que s'accomplit la digestion, sous l'influence du suc 
sécrélé par les cellules dites hépatiques ; l'intestin sert sans doute à 
l'absorption du chyme. Peut-être les pores intestino-cutanés, les sillons 
ciliés de l'intestin, le siphon stomacal de Gl. Hacksi (Voir p. 50, note) 
sont-ils destinés, un peu comme le siphon des Echinodermes, à séparer 
et à évacuer par une voie plus directe l’eau qui, ingurgitée en masse 
avec le sable, ne peut que diluer les sucs digestifs. 
Respiration. — L'eau pénètre dans les branchies par la bouche et 
l'æsophage et ressort par les pores dorsaux. Cette circulation à évidem- 
ment pour moteur principal les cils des parois branchiales. Mais l'eau 
ingurgitée par la bouche est sans doute aussi poussée au delà, en 
mème temps que le sable, par les contractions du pharynx. Les fibres 
musculaires que nous avons vues se rendre du poreexpirateur aux parois 
septales peuvent contribuer aussi à ce mouvement. 
Des descriptions que donne Srexcez de la disposition des capillaires 
branchiaux, il semblerait résulter que les faces des septa et des languettes 
ne servent que peu ou point à la respiration proprement dite. Mais 
peut-être ces descriptions autorisent-elles quelques réserves. Il semble 
bien étrange que les faces septales soient dépourvues de capillaires en 
dedans, et que le réseau lacunaire des languettes soit plus rapproché du 
cœælome que du courant d'eau qui traverse la branchie, N'y aurait-il pas 
un second réseau lacunaire sous-épithélial dans les languettes etun autre 
