306 UROCORDES — ASCIDIÉS 
situés du côté ventral, ont la forme de gros follicules sphériques, très saillants à maturité 
dans la cavité péribranchiale et sessiles, mais rattachés à la paroi par un mince mésentère 
membraneux; les ovaires sont munis d’un large et court oviducte en trompette partant de 
leur base, les testicules d'un spermiducte filiforme partant de leur sommet. Les individus sont 
réunis par pelits groupes et adhérents les uns aux autres par leur base comme s'ils étaient 
nés par bourgeonnement, mais on ne voit aueun indice bien net d’un pareil mode de formation 
(Manche, à Roscoff) (*); 
Stolonica (Lacaze-Duthiers et Yves Delage) a trois plis branchiaux à droite et deux à gauche. Ses 
organes génitaux forment de petits groupes étoilés le long du bord ventral, à droite et à 
gauche de la cloison sous-endostylaire. Les plus inférieurs de la rangée de gauche sont her- 
maphrodites, formés d'un ovaire et d’un oviduete semblables à ceux du genre précédent, 
mais Îlanqués d’un petit groupe de follicules spermatiques d’où part un spermiducte filiforme. 
Les autres masses génitales semblent réduites à la partie testiculaire des groupes hermaphro- 
dites, mais il serait “possible qu'une partie femelle s'y développât (au moins dans certains 
d'entre eux) à un certain moment. 
Les prolongements palléaux, au nombre de quatre au moins, sont très évidents: ils partent 
de l'extrémité inférieure du corps. 
Les individus sont, ici aussi, groupés d'une manière analogue au genre précédent (#4 
(Manche, à Roscotf.. 
2e TRIBU 
CYNTHINES. — CYNTHINA 
[CrNranNx (Herdman) - BoLzTENIINÆ (Herdman)] 
TYPE MORPHOLOGIQUE 
L'animal réalise la combinaison de caractères des CYNTHIDÆ inverse 
de celle qui caractérisait le type de la précédente tribu. La taille est 
généralement plus grande, la tunique plus épaisse et plus coriace. 
Le corps, pédoneulé chez Boltenia et les genres voisins est, partout 
ailleurs, sessile. Les tentacules sont ramifiés; la branchie a plus de 
quatre plis (sauf dans le genre Forbesella où il y en a quatre seulement); 
son bord dorsal est orné normalement de languettes, rarement d’une 
lamelle continue (Wicrocosmus). L'estomac forme un renflement peu 
sensible; 1l n'est pas cannelé, mais un foie multilobé, très évident, lui 
est annexé; l'intestin est long et forme une anse très fermée qui remonte 
haut le long de la branchie. Les vésicules péribranchiales normalement 
absentes sont très peu développées quand par hasard elles existent 
(Cynthia sigillata); les organes génitaux, assez variables dans le détail, 
(*) Nous avons discuté (Lacaze-Duthiers et Yves Delage [92]) la synonymie de ce genre avec les 
genres Polystyela et Synstyela de Gran. 
(**) Dans l'ouvrage où ce genre a été établi (Lacaze-Duthiers et Yves Delage [92]), leurs auteurs 
l'ont donné comme se reproduisant par bourgeonnement ce qui, d'après les critériums différentiels 
adoptés ici, nous obligerait à le placer parmis les Synascides. Mais je me demande aujourd'hui si 
l'échantillon récolté et dessiné par l’un des deux auteurs du genre appartient bien à la mème forme 
que ceux qui ont été disséqués et représentés par son collaborateur, et, pour tout dire, je pense 
aujourd'hui qu'il doit être différent. Comme c'était le seul sur lequel la blastogénèse fût évidente, 
je pense que la forme disséquée est seule une vraie S7r£LINA, non bourgeonnante. Bien que, dès 
lors, le nom de Sfolonica ne lui convienne guère, il faut le lui conserver, la forme qui donne des 
stolons n'étant connue que par un dessin d'extérieur. 
Si la chose nous est possible, nous tenterons de trancher la question taxonomique soulevée ici 
par une nouvelle étude des échantillons. 
» 
