318 PROCORDÉS 
plus s'ouvrir sur la ligne médiane et doit se rejeter de côté. Il est 
naturel qu'elle se porle du côté gauche qui, étant beaucoup plus déve- 
loppé, lui offre plus de place. Plus tard, au moment de la régularisation 
secondaire, ne pouvant reprendre sa place normale à cause de la 
notocorde et, poussée par la tendance générale à la symétrie, elle gagne 
la ligne médiane ventrale, situation d'ailleurs plus convenable pour un 
animal libre, non fixé. Ainsi, la bouche est primitivement dans la même 
situation dorsale chez l’'Amphioxus et le Tunicier. Chez le Balanoglossus 
au contraire, elle est à la face ventrale du lobe préoral. 
Les orifices expirateurs sont situées de la mème façon chez les trois 
types, sauf bien entendu l'absence de cavité péribranchiale chez le 
Balanoglossus. Chez ce dernier ils sont, il est vrai, plus dorsaux, mais 
c'est là un caractère insignifiant et Srexcez, lorsqu'il l'invoque pour 
séparer le Balanoglossus des Procordés raisonne comme un z0ologiste 
qui nierait que la Raïe soit un Poisson voisin du Requin parce qu'elle a 
ses orifices branchiaux sous le ventre et non sur les côtés. 
L'anus est terminal chez le Balanoglossus, ventral gauche chez l'Am- 
phioxus, dorsal médian chez le Tunicier. Mais sa position est le résultat 
d'un déplacement secondaire chez les deux derniers. Chez l’'Amphioxus, 
c'est le développement de la nageoire caudale qui le reporte en avant et 
celui de la nageoïire ventrale qui le reporte à gauche; chez l’Ascidie, c’est 
le raccourcissement du corps par suite dé la disparition de la queue qui 
oblige les viscères à se masser là où ils trouvent de la place. 
Le pore atrial est ventral chez l'Amphioxus, terminal ou dorsal chez 
le Tunicier, plutôt sans doule par suite d'arrangements secondaires dus 
à des raisons mécaniques qu'à une différence morphologique. 
Cavité péribranchiale. — L'Amphioxus et le Tunicier ont une cavité 
péribranchiale, tandis que le Balanoglossus en est dépourvu : tel est le fait 
brut; et tel qu'il est, il a une signification assez importante pour rendre 
les affinités réciproques des deux premiers beaucoup plus frappantes que 
celles qu'ils présentent l'un et l’autre avec le troisième. S. Mivor consacre 
ce fait par un terme taxonomique, en réunissant l'Amphioxus et les 
Tuniciers sous la dénomination commune d'Arr10Z04. 
Mais, ici encore, il convient de creuser un peu la question. Les cavités 
péribranchiales de l'Amphioxus et du Tunicier sont, chez les adultes, 
constituées d'une façon si exactement semblable qu'il parait difficile de 
trouver entre elles une différence sérieuse. Si l’on suit leur développe- 
ment, on voit que leur mode de formation est fort différent : celle du 
Tunicier provient d'une invagination ectodermique, dorsale, presque 
toujours double et symétrique, tandis que celle de l’'Amphioxus résulte 
de la jonction de deux replis ventraux. Mais ce sont là des différences 
de peu d'importance comme on en rencontre dans tant d'autres for- 
mations homologues ("). 
()} Le cas seraitun peu plus compliqué si l'on adoptait la théorie de vAN BENEDEN et JULIN 
