BALANOGLOSSUS ET ÉCHINODERMES 329 
toute relation phylogénétique avec les Annélides, mais que ces relations 
sont extrèmement lointaines et ne peuvent déterminer la posilion faxa- 
nomique quand il en existe de beaucoup plus étroites avec d'autres 
animaux. 
Balanoglossus et Echinodermes. 
Jamais ilne füt venu à l’idée de comparer le Balanoglossus aux 
Echinodermes, si 
l'on n’eût connu les 
larves de ces ani- À 
maux, car les adul- 
les ne présententau- 
cune ressemblance 
et les assimilations 
que l'on a tentées 
entrequelques-unes 
de leurs parties, en 
particulier celle de 
la trompe avec un 
ambulacre, ont une 
base exclusivement 
embryogénique. Mais, entre la larve Tornaria du Balanoglossus (fig.259,0) 
et les larves Awricularia des Holothuries (A) et 
Bipinnaria des Astéries (B), la ressemblance est si 
frappante qu'elle a dû naturellement faire penser à 
une parenté phylogénétique. C'estsurtout Merenikov 
qui a développé cette théorie. 
Les figures ci-contre montrent celte ressem- 
blance en ce qui concerne la forme extérieure, la 
disposition des bandes ciliées et le tube digestif. Il 
y a deux différences, cependant; la Tornaria a un 
cercle ciliaire cireumanal et une plaque syncipitale 
qui manquent aux larves d'Echinodermes. La pre- 
mière différence est peu significative, la seconde, 
au contraire, est très importante, car cette plaque 
a la signification d'un lobe préoral portant un centre 
FRS 
Æ 
U 
EE 
CUT 
A, Auricularia: B, Bipinnarta:; C, Tornarta, 
e. an., cercle anal; sy., plaque syncipitale. 
Fig. 260. 
Larve d'Antedon nerveux avec des organes des sens; mais elle n'est 
(d'ap. Bury). pas abolue, car leslarves d’Astérie ont toutes un rudi- 
ce. an., cercle anal: 
sy.. plaque syncipitale. 
ment de cette plaque, et celle de l'Antedon (fig. 260) 
la présente dans son complet développement. Dans 
aucun cas, d'ailleurs, elle ne devient le système nerveux de l'adulte : 
