332 PROCORDÉS 
Le Cephalodiseus a un grand lobe préoral musculeux, fort différent 
de forme de la trompe du Balanoglossus, mais qui offre exactement les 
mêmes rapports. Ce lobe préoral est en outre creusé d'une cavité qui 
communique avec le dehors par une paire de pores comparables au pore 
de la trompe, parfois double, du Balanoglossus. La portion postorale du 
corps est en apparence simple, mais en fait divisée par un diaphragme 
complet en deux parties qui correspondent parfaitement au collier et au 
tronc du Balanoglossus. Cette ressemblance est accentuée par le fait que 
la portion correspondant au collier est, comme chezle Balanoglossus, divi- 
sée en deux parties par un double mésentère pharyngien et communique 
avec le dehors par une paire de pores entièrement comparables aux 
pores collaires. Le pharynx est percé d'une paire de fentes débouchant 
au dehors et ces fentes, bien qu'elles ne soient pas respiratoires (l'animal 
ayant les branchies externes), peuvent ètre comparées aux fentes bran- 
chiales du Balanoglossus (*). 
L'organe central du système nerveux reste superficiel et épidermique 
chez le Cephalodiseus, mais la localisation reste rigoureusement la même 
que chez le Balanoglossus et il en est de mème chez Rhabdopleura et 
chez la larve Actinotrocha de Phoronis. I y a même à la base dorsale de la 
trompe chez Cephalodiscus une dépression que l’on peut comparer au 
neuropore. Enfin, il existe une notocorde située tout à fait de la même 
façon que chez le Balanoglossus (*). 
() Le fait que ces fentes ne servent pas à la respiration, mais seulement à l'évacuation 
de l’eau perd de son importance si l'on admet relativement à ces organes une suggestion très 
intéressante de Brooks. Ce naturaliste pense que la respiration pharyngienne s'étendait pri- 
mitivement à la totalité du tube digestif et qu'elle s’est limitée ici au pharynx, comme elle 
s’est limitée, chez les Oursins, à la seconde anse intestinale et, chez les Copépodes ou certains 
Insectes (mais par une autre voie) au rectum. Le pharynx d’ailleurs ne possède ici aucune 
différenciation branchiale, pas plus que l'intestin des Oursins ou le rectum des Copépodes, 
et ne permet la respiration du liquide cavitaire que par la minceur de ses parois. Ce n'est 
là qu'un de ces faits de division du travail dont il y a tant d'exemples. Dès lors, les fentes 
phar yngiennes se sont percées simplement pour évacuer l’eau qui sans cela irait délayer les 
sues digestifs, atteignant par une autre voie le but pour lequel s’est formé le siphon chez les 
Oursins. Chez le ( ephalodise us, la formation des branchies collaires a rendu inutile le per- 
fectionnement et l'augmentation de nombre des fentes pharyngiennes, tandis que chez le 
Balanoglossus et les Procordés, un organe spécial de l’hématose s’est formé sur la paroi de 
ces fentes. 
(©) D'après MASTERMAN, la notocorde du Cephalodiscus serait représentée non par le 
diverticule pharyngien dont il fait Fhomologue de la vésicule cardio-péricardique du Balano- 
glossus. Il se fonde pour cela sur l'absence de conformité histologique, l'épithélium du diver- 
ticule phar yngien du Cephalodiseus ne subissant pas la différenciation vacuolaire caractéristique, 
et sur l'ignorance où nous sommes de son origine endodermique ou ectodermique, puisque 
on ne sait si le pharvnx du Cephalodiseus provient de l’archenteron ou d'un stomodæum. Il 
trouve l’homologue de la corde dans une paire de très courts diveriicules phar yngiens situés 
plus bas, à une profondeur où sûrement ils proviennent de lendoderme et dont les parois sont 
tapissées de cellules vacuolisées. En raison de cette origine paire de la notocorde, il pro- 
pose pour nos Axobranches un groupe de Diplochorda qu'il oppose aux Hemichorda (Bala- 
noglossus| chez lesquels les rudiments latéraux pairs se sont fusionnés en un organe impair 
médian. Les Diplochorda et les Hemichorda forment les Archichorda qui s'opposent aux 
