38 PROCORDÉS 
permis. Mais ce qui paraît invraisemblable, c'est qu'après avoir imaginé 
tout cela on puisse croire un instant que l’on a rencontré la vérité! 
À propos de tentatives analogues pour imaginer une structure du 
protoplasme et des produits sexuels qui permit d'expliquer les grands 
phénomènes biologiques, l'un de nous (*) faisait remarquer qu'il était 
insensé de prétendre deviner dans le menu détail les structures proto- 
plasmiques ultra-microscopiques, quand l'expérience nous montrait 
qu'aucune des structures relativement grossières que le microscope 
nous a dévoilées n'avait été soupçonnée avant d'être vue. A-t-on deviné 
la cellule, son noyau, les chromosomes, leur division longitudinale, 
les centrosomes, le fuseau, etc., etc.? 
De même, en ce qui concerne la phylogénèse, avait-on prévu 
l'Archéopteryx, l'Ammocète, l'Amphioxus, le Péripate, l'œuf de 
l'Echidné, etc., etc.? Et l'on voudrait reconstituer les traits et l’organisa- 
tion des formes ancestrales primitives avec les infimes indices qu'elles 
ont laissés de leur existence! 
Acceptons les recherches entreprises dans cette direction à cause des 
résultats détournés auxquelles elles conduisent sans les avoir cher- 
chés, mais ne nous faisons point d'illusion sur leur inanité par rapport 
au but principal. 
(*) Y. Delage, La structure du protaplasma et les théories sur l'hérédité et les grands problèmes 
de la biologie générale, page 746 (xvi-873 p., in-8. Paris, Reinwald, 1895.) 
