— 2103 :— 
Selbst die ausgeschnittene, vollkommen isolirte Iris 
des Aales, der Kröte und des- Frosches ist empfindlich 
auf Licht. 
Entgegen einer neueren Angabe von Holmgren und 
Edgren konnten Hr. Gysi und ich gerade für den Frosch 
solche Thatsache wiederholt beobachten, ist dieselbe aber 
beim Aal ganz ausserordentlich leicht zu konstatiren. 
Wie nun, wenn die Lichterregung der Iris selber 
eine Funktion der Temperatur wäre? Eine angesichts 
einer reichen Fülle biologischer Erfahrungen gewiss selbst- 
verständliche Annahme ! 
Damit ist denn die Wärmewirkung allein getrennt 
von den Lichtreizen zu untersuchen, und sind die Ein- 
flüsse gleicher Beleuchtung unter verschiedenen Tempe- 
raturverhältnissen zu vergleichen. 
Wärmt man nun Aalaugen im Dunkeln, oder in 
düsterm Dämmerlicht auf etwa 40°, so sieht man bier in 
der That eine schwache Verengung der Pupille. 
Also Wärme für sich löst eine Contraction des 
Sphincters aus. 
Bringt man nun aber solche gewärmte Augen plötz- 
lich an’s Licht, so tritt keine weitere Veränderung ein. 
Die gewärmten Augen sind unempfindlich für’s Licht 
geworden. 
Schon Schmulewitsch hat für den quergestreiften 
Muskel eine die Erwärmung begleitende Verkürzung nach- 
gewiesen. Für den glatten scheinen also allgemein gleiche 
Verhältnisse zu existiren. 
Aber für die Lichtwirkung ist die Sache komplicirter. 
Es scheint der lichtempfindliche Apparat durch höhere 
Temperatur leicht lädirbar zu sein. Das Weitbleiben der 
auf 40° gewärmten, beleuchteten Pupille ist eine Wärme- 
lähmung des lichtempfindlichen Apparates.. Dann aber 
