278 



dass die Mitlelsliieine sich beim Männchen zu einem dicht gol- 

 dig behaarten ovalen Fleck erweitert hat, während sie beim 

 Weibchen gänzlich verschwunden ist; das letztere ist zugleich 

 mit den Seitenstriemen der Fall, von denen nur bei vereinzelten 

 Exemplaren eine schwache Spur in einem kleinen weissschillern- 

 den Fleck übrig geblieben ist, welcher sich seitlich vor der Quer- 

 naht findet. Durch diese Zeichnung des Thorax unterscheidet 

 sich C. auriflamma zugleich auffällig von der folgenden Art, bei 

 der die viel schmalere Miltelstrieme nur vorn goldig, 

 hinten dagegen silberweiss behaart ist und wo die 

 seitlichen Binden ihrer ganzen Länge nach deutlich 

 hervortreten. 



Ausserdem ist darauf aiiCmerksam zu machen , jdass eine 

 Haarfleckung des Hinterleibes , wie sie bei den meisten Arten 

 der Gattung mehr oder weniger deutlich hervortritt (nämlich 

 zwei Paar Seitenflecke beim Männchen, drei beim Weibchen), 

 bei der vorliegenden Art in der Regel vermisst wird. Spuren 

 dieser Haarflecke zeigen sich bei den meisten von mir beob- 

 achteten Exemplaren nur durch weisse Wimperhaare an der 

 scharfen Seitenkanle des driften (resp. vierten) bis fünften Hin- 

 terleibssegmentes , und nur in seltenen Fällen verbreiten sich 

 diese auch auf die zunächst gelegene Oberfläche, um daselbst 

 undeutliche Nebelflecke zu bilden. 



Die oben erwähnte Abänderung des Weibchens, welche ich 

 bei zwei Exemplaren vorfand, unterscheidet sich in nichts, als 

 dass das erste Tarsenglied der Hinterbeine übereinstimmend mit 

 den folgenden schwarzbraun gefärbt erscheint. 



Es ist diese schöne Art die häufig-ste der ganzen Gattung, 

 wenigstens in den Sammlungen am meisten verbreitet. Ich habe 

 eine sehr beträchtliche Anzahl beider Geschlechter aus dem hie- 

 sigen und dem Wiener Museum, sowie aus Westermamis Samm- 

 lung zum Vergleich gehabt. Die Exemplare des Berliner Mu- 

 seums stammen sämmtlich von Parä, die in Wien befindlichen 

 meistens aus dem südlichen Brasilien^ 



Zur Begründung der oben aufgesteflten Synonymie von C. 

 auriflamma bedarf es einer näheren Erläuterung, welche zu- 

 gleich die folgende Art mit betrifft; beide sind nämlich von 

 Wiedemann mit einander vermengt worden. Gehen wir die ver- 

 schiedenen Wiedemann' sehen Werke, in denen die obiffe Art 



