281 



Nach dem, was ich bei der vorigen Art über die Verwirrung 

 ihrer Synonymie mit der vorliegenden g^agt habe, sollte man 

 glauben, dass zwei Arten, welche JViecIetnann nicht gehörig zu 

 trennen gewusst hat, sich in der That äusserst ähnlich sehen 

 müsslen. Dies ist aber nicht der Fall; denn ganz von den bei 

 C. auriflamma auseinandergesetzten, sehr evidenten Unter- 

 schieden abgesehen, unterscheidet sich C. aurifrons von der 

 vorigen schon auf den ersten Blick durch andere Körperverhält- 

 nisse, deren gehörige Beachtung beide Arten auch in ganz ab- 

 geriebenen Exemplaren stets erkennen lässt. Während nämlich 

 C. auriflamma durch den nach vorn stark verengten Thorax 

 und den schmalen Kopf des Weibchens den ganzen Vordertheil 

 des Körpers nach vorn zugespitzt erscheinen lässt, fällt dieser 

 Eindruck bei C. aurifrons, deren Kopf gerade recht breit, 

 selbst breiter als der nur wenig verengte Thorax ist, ganz und 

 gar fort. Bei Exemplaren aber, wo dieser Formunterschied nicht 

 recht deutlich ausgeprägt ist, wird die goldgelbe Färbung 

 des Untergesichts, so wie die ebenfalls goldo-elbe 

 Behaarung desselben die gegenwärtige Art stets scharf be- 

 zeichnen. 



C. aurifrons erreicht durchschnittlich bei weitem nicht die 

 Grösse der C. auriflamma, sondern kommt höchstens ihren klei- 

 neren Exemplaren gleich. Der Kopf ist in beiden Geschlechtern 

 verhältnissmässig breit, das Untergesicht ebenfalls ziemlich aus- 

 gedehnt, goldgelb, mit gleichfarbiger Behaarung dicht bedeckt 

 die nur jederseits von der Mundöfl'nung durch ein kleines, silber- 

 weiss behaartes Fleckchen begränzt wird. Die Fühler sind 

 schwarz, das zweite Glied ganz kurz, napfförmig, nur ein Dritt- 

 theil so lang als das erste; das dritte im Verhältniss kurz, am 

 Ende zugespitzt, sein letzter Bing von der Länge des vorher- 

 gehenden. Ueber den tief purpurblauen Thorax verlaufen die 

 drei gewöhnlichen Längsbinden deutlich ausgedrückt; die seit- 

 lichen, schräg laufenden sind in beiden Geschlechtern silberweiss 

 beim ilännchen aber viel schwächer behaart als beim Weibchen ; 

 dagegen erscheint bei letzterem die Miltelbinde beträchtlich 

 schmäler und nur ganz vorn schwach goldig schimmernd, wäh- 

 rend sie beim Männchen breit, fast oval und dicht goldgelb be- 

 haart ist. Die Dornen des Schildchens sind in beiden Ge- 



