-286 



Diese Art scheint selten zu sein; es liegt mir von derselben 

 nur ein Paar zur Ansicht vor, ein Männchen aus der Königl. 

 Sammlung zu Copenhagen, und ein Weibchen von Cayenne, 

 dem hiesigen Museum durch Lacordaiie mitgelheilt. 



In der Liind'schcn Sammlung zu Copenhagen stecken unter 

 dem Namen Stratiomys cyanea ein männliches und ein weib- 

 liches Exemplar, welche zwei verschiedene Arten ausmachen; 

 ersleres gehört der vorbeschriebenen, letzteres der folgenden Art 

 an. Wiedemann beschrieb (a. a. 0.) irrthümlicher Weise beide 

 als die verschiedenen Geschlechter einer und derselben Arl; es 

 ist daher aus seiner Beschreibung nur das auf das Männchen 

 bezügliche auf unsere Cyph. cyanea zu deuten. Uebrigens 

 sind beide Exemplare der Copenhagener Sammlung nicht als 

 Typen der .Fö&/7CH/.s'schen Stratiomys cyanea anzusehen, da 

 dieser (ja. a. 0.) bei seiner Beschreibung Museum Bosc cilirt. 



Da das in letzlerer Sammlung befindliche Exemplar nicht zu- 

 gänglich war, mussle eine Deutung der Fahricius' sehen Art aus 

 seiner Beschreibung und aus der von Coquehert gegebenen 

 Abbildung versucht werden, ein Unternehmen, das bei der \Jn- 

 vollkommenheit beider immer etwas Missliches hat. Die Coque- 

 ierfsche Abbildung ist nun in der That auch so mangelhaft, 

 dass man nur mit Mühe darin eine Cyphomyia, gewiss aber nicht 

 die eine von zwei so nahe verwandten Arten erkennen kann. 

 In Fahricius Diagnose bestimmten mich die Worte „Capite vesi- 

 culoso albo", sowie die Vaterlands -Angabe „Habifat Cayennae" 

 dazu, die gegenwärtige Art für seine C. cyanea anzunehmen, 

 wenn ich gleich nicht läugnen kann, dass Fahricius auch den 

 Kopf der folgenden Art C^'- verticalis) im Vergleich mit den 

 übrigen ihm bekannten recht wohl als „vesiculosum" bezeichnen 

 konnte. Jedenfalls passt der Ausdruck bei der Wahl zwischen 

 dieser und der folgenden Art besser auf die erste, und habe ich 

 in der Deutung gefehlt, so ist der MissgrifF wohl aus Mangel an 

 näherem Anhalt zu entschuldigen. 



Dass Macquart's Cyph. cyanea (Hist. nat. des Dipt. I., 

 pag. 242, No. 1) der vorstehenden Art nicht angehören kann, 

 sondern als ein Weibchen der C. auriflamma anzusehen ist, 

 wurde schon oben erwähnt. 



