314 



hafter Weise iinlerzuordnen , würde nach der von Walker ge- 

 gebenen Beschreibung und dem Zwiespalt, in welchem er mit 

 sich selbst über die systematische Stellung der Art gerathen zu 

 sein scheint, ein sehr gewagtes Unternehmen sein. Wenn ein 

 Dipterolog im Zweifel sein kann, ober es mit einer Clit eil aria 

 oder Cyphomyia zu thun hat, so ist das jedenfalls ein Beweis, 

 dass seinen Angaben überhaupt wenig Vertrauen beigemessen 

 werden darf, und man wird somit in Bezug auf die vorliegende 

 Art gewiss auf den Mangel der Dornen gar keine Schlüsse bauen 

 dürfen, da man nicht sicher sein kann, dass sie an dem von 

 Walker beschriebenen Exemplar nicht etwa abgebrochen ge- 

 wesen sind. Die im List of Dipt. Ins. Pt. III, pag. 523 gegebene 

 Diagnose der Art lautet: „Clitellaria Coprates. C. nigra, 

 thoracis vittis tribus fuscis, abdomine purpureo-cyaneo, lateribus 

 albo-pubescentibus, antennis nigris, pedibus cyaneo-nigris, tarsis 

 anterioribus fulvis, alis nigro-fuscis, scutello inermi. Long. lin. 4. 

 cf." (Das Vaterland wird nicht angegeben.) Die der Diagnose 

 beigegebene englische Beschreibung wiederholt dieselben Cha- 

 raktere in etwas anderen Wendungen, braucht also hier nicht 

 angeführt zu werden; zu ersehen ist aus derselben so gut wie 

 gar nichts, doch scheint mir schon aus der Angabe, dass der 

 Thorax mit drei Längsbinden versehen ist, hervorzugehen, dass 

 eine nähere Verwandtschaft mit Chordonota inermis nicht 

 exislirt. Es wäre wünschenswerth, dass Walker gelegentlich 

 über den Zustand der Fühler und des Schildchens seiner C. Co- 

 prates uns etwas Näheres mittheilte, um daraus auf die richtige 

 Stellung derselben einen Schluss ziehen zu können. 



3. Euparyphiis /iov. §en. 



Anlennarum articulus tertius linearis, 6annu- 



latus, annulo ultimo elongato. 

 Frons feminae latissima, orbitae interruplae. 

 Scutcllum bispinosum. 

 Abdomen ovatum, deprcssum. 

 Nervi ex ccUula discoidali exeunles quatluor. 



