sie zur Alters- und Heimatbestimmung der einzelnen Gescliiebe "wichtig sind, er- 

 schien im Jahre 1874 eine Arbeit Steinhardts/) welche sämtliche, damals aus dem 

 Gebiete unserer Provinzen bekannten Trilobitenformen umfasste. Die Arbeit Stein- 

 hardts kann heute, nachdem die Erforschung der russischen und skandinavischen 

 Trilobitenfaunen durch Schmidt, Holm und Lindström so wesentlich gefördert ist, 

 kaum mehr als ausreichendes Hilfsmittel zum Bestimmen unserer Trilobitenformen 

 genügen. Ausserdem ist seit dem Erscheinen der Steinhardt'schen Arbeit das Trilo- 

 bitenmaterial aus den Geschieben unserer Provinzen so erheblich angewachsen, dass 

 wir jetzt eine Fauna von über 140 Formen haben, währendt Steinhardts Arbeit nur 

 49 Arten enthält. 



Der Gang der vorliegenden Arbeit soll nun der sein, dass im Anschluss an 

 Nötlings Geschiebearbeit in einem „Petrographischen Teile" diejenigen trilobiten- 

 führenden Geschiebe einer Betrachtung unterzogen werden, welche mir seit dem Er- 

 scheinen von Nötlings Arbeit als neu bekannt geworden sind, resp. solche, deren 

 Verbreitungsbezirk sich durch neuere Erfunde als ein anderer erweist, als der von 

 Nötling angegebene. 



An diesen „Petrographischen Teil" knüpft sich der „Palaeontologische Teil", 

 in welchem die sämtlichen, mir bekannten Trilobitenformen aus unseren Provinzen 

 untersucht und beschrieben werden. Die Familien der Phacopiden, Cheiruriden, Lichi- 

 den, Illaeniden konnten mit Hilfe der wichtigen Arbeiten Schmidts^) und Holms^) 

 ohne grössere Schwierigkeiten bearbeitet werden; bei anderen, so namentlich bei der 

 Familie der Asaphiden, über die es bis jetzt eine zum Teil nur mangelhafte Litte- 

 ratur giebt, sah ich mich mehrfach genötigt, neue Arten aufzustellen. 



In bezug auf das Alter der Trilobiten kommen in den Provinzen Ost- und 

 Westpreussen nur Geschiebe vom Alter des Cambrium und Silm- in betracht. Eine 

 einzige typisch devonische Form, Phacops latifrons, liegt mir in einem angeblich 

 aus Ostpreussen stammendem Stücke vor; doch da mir aus den Heimatsgebieten 

 unserer Geschiebe weder diese Form, noch ein derartiges Gestein, wie das des be- 

 treffenden ostpreussischen Stückes bekannt ist, erwähne ich diese Art nur mit aller 

 Eeserve. (S. S. 9.) 



Was die Heimat unserer Trilobiten anbetrifft, so ist diese, wie die aller 

 unserer palaeozoischen Geschiebe auf die Ostseeprovinzen Russlands, auf Schweden 

 und auf ein jetzt vom Meere bedecktes Mittelgebiet, das „Balticum", zurückzuführen. 

 Auf dieses Balticum beziehe ich Formen, welche bis jetzt aus Schweden und Russ- 

 land iinbekannt sind, resp. solche, deren Geste insmaterial nicht mit dem in den ge- 

 nannten Ländern als anstehend bekannten übereinstimmt. Immerhin ist es möglich, 

 dass Formen unserer Geschiebe, welche bisher noch nirgendwo anstehend gefunden 

 sind, doch noch in Estland oder Schweden gefunden werden; denn so genau sind 



1) Steinhardt : „Die bis jetzt in pr. Gesch. gef. Trilobiten." Beiträge zurNaturk. Preussens 

 St. 3. 1874. 



2) Fr. Schmidt: ,, Revision der Ostbaltischen Silurischen Trilobiten", in Memoires d. FAc. 

 imp. d. Sciences de St. Petersb. I. Phacopiden, Cheiruriden, Eucrinuriden. 1882. II. Acidaspiden, 

 Lichiden. 1885. III. (G. Holm) : Illaeniden. 1886. 



3) G. Holm: „De Svenska arterna af Tiilobitstägtet Illaenus". Boh. t. K. Svenska Vet.- 

 Ak. Staudlingar. 1882. Bd. VII, Nro. 3. 



