85 



Die typische Form dieser Art lag mir nur in einem Schwanzschilde vor, 

 welches ich auf Tat'. III. Fig. 32 wiedergebe. Es ist etwa doppelt so breit als lang, 

 in der Mitte hoch gewölbt, mit abgerundeten Ecken. Die Spindel ist nicht markiert, 

 da die Rückenfurchen fehlen; angedeutet wird sie nur am Vorderrande durch die 

 schmalen, nach unten gebogenen Gelenkflächen. Um das Schwanzschild läuft ein 

 ziemlich breiter Saum, der von dem gewölbten mittleren Teile durch eine ziemlich 

 tiefe und breite Furche abgeschnürt ist.^) 



Maasse: Länge 18 mm, Breite 42 mm. 



Fundort: Pr. Holland in Ostpreussen, in grauem körnigem Kalk, der an den 

 schwedischen Orthocerenkalk erinnert. N. Armadillo ist aus Estland bisher nicht 

 mit Sicherheit bekannt, die Heimat unseres Stückes ist also jedenfalls Schweden. 



Nileus sp. Taf. III. Fig. 33. 



Das auf Taf. HI. Fig. 83 abgebildete Schwanzschild lag in einem Geschiebe 

 grauen Orthocerenkalkes zusammen mit Illaenus chiron Holm. Es ist etwa nur iVamal 

 so breit als lang und ringsum mit einem weniger stark abgesetzten Randsaum um- 

 geben als N. Armadillo. 



Fundort: Königsberg. 



Nileus? sp. Taf. m. Fig. 31. 

 1874. Nileus armadillo Steinhardt: Pr. Trilob. pag. 52. Taf. IV. Fig. 9. 



Steinhardt beschreibt das auf Taf. III. Fig. 31 abgebildete Schwanzschild als 

 N. armadillo Dalm. Diese Bestimmung kaun ich ebensowenig für richtig halten, als 

 die der Volborth'schen Stücke, welche eine undeutlich durchscheinende Schwanz- 

 spindel haben sollen.^) Steinhardt giebt a. a. 0. an, dass das Schwanzschild keine 

 Spur einer Spindel zeigt; bei genauer Betrachtung bemerkt man jedoch deutlich 

 zwei schwache convergierende Eindrücke, welche die Ausdehnung der breiten Spindel 

 anzeigen; diese Eindrücke fehlen bei N. armadillo Dalm. stets. Ausserdem nennt 

 Steinhardt den Hinterrand der Gelenkflächen nur verdickt, während er in Wirklich- 

 keit eine scharfe, erhöhte Kaute bildet, von welcher die Gelenkflächen steil abfallen, 

 was bei N. armadillo nie der Fall ist. Diese Ausbildung der Gelenkflächen, sowie 

 die hinter denselben auftretenden deutlichen Kniefurchen und das Fehlen des für 

 N. armadillo so charakteristischen Randsaumes lassen es ausser Zweifel, dass die 

 Steinhardtsche Bestimmung falsch ist. 



Fraglich erscheint es, ob das vorliegende Schwanzschild überhaupt zur Gattung 

 Nileus gehört. Da mir nur dieses eine Stück vorlag, konnte ich es auf die Ausbildung 

 seines Umschlages hin nicht untersuchen. Die Form des Umschlages würde ja ent- 

 scheiden, ob hier ein Vertreter der Familie der Asaphiden überhaupt, oder vielleicht 

 eine mit Illaenus verwandte Form vorliegt, an welche Gattung das Schwanzschild 

 lebhaft erinnert. 



Das vorliegende Stück wurde in einem grauen, schwach rötlich gefleckten 

 Kalkstein bei Rosenberg in "Westpreussen gefunden. 



1) Neuerdings mehrfach in rotem Orthocerenkalk gefunden. 



2) cf. Volborth: „Ueb. d. m. glatt. Rumpfgliedern versehenen Kuss. Trilobiten." Mins. de 

 l'Ac. d. Sc. d. St. Petersb. 1863. pag. 37. Taf. IV. Fig. 69. 



