14 Erste Gruppe. 



Wasser resp. ein feuchtes Substrat bewohnen, Schwärm-Gonidien oder bei 

 auf Landpflanzen schmarotzenden Formen bewegungslose Gonidien bilden. 



Systematische Eintheilung der Thallophyten. Die syste- 

 matische Eintheilung der Thallophyten beruhte früher auf rein habituellen 

 Merkmalen, wonach man drei Klassen derselben, nämlich Algen, Pilze, 

 Flechten, unterschied. Es hat sich nun herausgestellt, dass die Flechten 

 nicht als besondere Klasse den Algen und Pilzen gegenübergestellt werden 

 können, vielmehr sind sie den Pilzen einzureihen, und zwar in ihrer weit 

 überwiegenden Mehrzahl den Ascomyceten, nur eine, resp. zwei Gattungen 

 gehören den Basidiomyceten an. Es würden somit nur zwei Klassen zu 

 unterscheiden sein, nämlich Algen und Pilze. Wollte man die beiden 

 Klassen in der historisch überkommenen Form beibehalten, so könnte man 

 sie nur dadurch von einander abgrenzen, dass man alle chlorophyllhaltigen 

 Thallophyten für Algen, alle nichtchlorophyllhaltigen als Pilze erklärt. Als 

 systematisches Eintheilungspriucip aber wäre dieses Merkmal nicht ge- 

 eignet. 



Vor Allem ist hervorzuheben, dass die Gegenwart oder der Mangel des 

 Chlorophylls durchaus kein Grund sein kann, morphologisch nahe verwandte 

 Pflanzen, die in ihrem Aufbau und ihren Sexualorganen, wo solche vorhan- 

 den sind, übereinstimmen, von einander zu trennen. Bei den Phanerogamen 

 ist dieser Grundsatz längst in voller Geltung ; wollte man bei den Phanero- 

 gamen alle nicht chlorophyllhaltigen Pflanzen als eine Klasse den chlorophyll- 

 haltigen gegenüberstellen, so würde man die Rafflesiaceen,Balanophoreen, die 

 Gorallorhiza, die Guscuta, die Orobanchen, Monotropa u. a. trotz der Ver- 

 schiedenheit ihrer Organisation in eine Klasse vereinigen und sie aus ihrer 

 wahren Verwandtschaft herausreißen müssen. Niemand zweifelt aber, 

 dass die Guscuta zu den Convolvulaceen , die Orobanchen zu den Labiati- 

 floren, die Monotropa zu den Pyrolaceen, die Gorallorhiza zu den Orchideen 

 gehören. Diese Verwandtschaften werden bei den Phanerogamen zunächst 

 aus der Blüthen- und Embryobildung erschlossen, und Niemand nimmt den 

 geringsten Anstoß daran, dass der Chlorophyllmangel und die eigenthüm- 

 liche Lebensweise der genannten Pflanzen ihnen ein so fremdartiges Aus- 

 sehen im Vergleich zu ihren nächsten Verwandten verleiht; es ist einer der 

 schönsten Erfolge acht wissenschaftlicher Morphologie und Systematik, dass 

 man bei den Phanerogamen dahin gekommen ist, den auffallenden Habitus 

 der Schmarotzer und Humusbewohner als eine für die Systematik ganz 

 untergeordnete Nebensache zu erkennen. Derselbe Grundsatz ist nun aber 

 auch maßgebend, wenn es darauf ankommt, die Verwandtschaftsverhält- 

 nisse der Thallophyten systematisch klar zu legen: der Habitus und die 

 Lebensweise, das Vorhandensein oder der Mangel des Chlorophylls ist auch 

 bei den Thallophyten für die Bestimmung der Verwandtschaften durchaus 

 gleichgiltig , wie etwa bei der Eintheilung des Menschengeschlechts in na- 

 türliche Racen der Umstand, ob die einen sich durch eigene Arbeit selbst 



