474 Vierte Gruppe. Samenpflanzen. 



züglich der ziemlich mannigfaltigen Einzelnheilen muss auf die citirte Abhandlung ver- 

 wiesen werden, wo auch gezeigt wird, dass die Rosaceen eine Familie sind, bei der Zahl 

 und Stellung der Blüthentheile so variiren, dass von einem typischen Diagramm hier 

 kaum die Rede sein kann. Ähnliche Vorgänge finden sich auch bei andern Blüthen, so 

 z. B. bei Citrus, Tetragonia, ferner bei Alisma und Butomus unter den Monocotylen, 

 wo ebenfalls auf einen dreigliedrigen Blumenblattkreis ein sechszähliger Staubblattkreis 

 folgt. Auch bei den oben erwähnten Fumariaceen scheint es mir natürlicher, anzu- 

 nehmen, dass nicht eine Verzweigung der beiden Staubblätter vorliegt, sondern dass 

 nach Anlegung derselben eine plötzliche Größenabnahme bei den Staubblattanlagen auf- 

 tritt, es entstehen deshalb nicht zwei sondern vier , die sich paarweise den erstent- 

 standenen Staubblattanlagen anschließen, ähnlich wie bei Agrimonia (Fig. 348 //). 

 Dadurch scheint mir auch den Verhältnissen bei verwandten Pflanzen (Papaveraceen) 

 mehr Rechnung getragen zu werden , und auch die Entwicklungsgeschichte scheint 

 damit übereinzustimmen. 



Von sonstigen Stellungsverhältnissen verdienen hier die sog. »obdiplostemonischen 

 Blüthen« noch eine besondere Erwähnung. Bei vielen Dicotylen besteht das Androe- 

 ceum aus zwei Kreisen, von denen der eine durch Alternation (Abwechslung) mit den 

 Kelchblättern über die Kronenblätter fällt (Kronstaubfäden), der andere vor den Kelch- 

 blättern steht (Kelchstaubfäden). Es können nun entweder die Kelch- oder die Kronen- 

 staubfäden den äußeren Kreis bilden, im ersteren Fall besteht die normale (d. h. am 

 häufigsten vorkommende) Alternation, diese Stellung wird als Diplostemonie be- 

 zeichnet, im zweiten Fall stehen die Kronstaubfäden zu äußerst, die Kelchstaubfäden 

 weiter innen, so dass die normale Alternation zwischen Krone und Staubblättern unter- 

 brochen erscheint: Obdiplostemonie. Die Erscheinung der Obdiplostemonie hat nun 

 verschiedene Deutungen erfahren, welche dieselbe in Einklang mit den sonst vor- 

 kommenden Stellungsverhältnissen (Alterniren) zu bringen suchen. Sachs erklärt die 

 erwähnte Thatsache daraus, dass zwischen den bereits vorhan- 

 denen Gliedern innerhalb der noch sehr jungen Knospe neue 

 gleichartige Glieder auf derselben Zone des Blumenbodens ent- 

 stehen, dass also, wie es schon oben genannt wurde, neue Glie- 

 der interponirt werden. So fand er es z. B. bei Dictamnus Fraxi- 

 nella (Fig. 304); im Diagramm Fig. 349 ist dieses Verhalten da- 

 durch ausgedrückt, dass die später auftretenden Staubblätter 

 nicht schwarz gehalten sind wie die zuerst entstandenen, sondern 

 Fig. 349. Diagramm von nur schraffirt. Aus den Abbildungen und Beschreibungen Payer's 

 Di fveT g ^FFg ra 304) na S Iaubt er schließen zu dürfen, dass bei der nahe verwandten 

 Ruta und den in denselben Verwandtschaftskreis gehörigen Fa- 

 milien der Oxaliden, Zygophylleen, Geraniaceen derselbe Vorgang stattfindet, dass auch 

 hier nachträglich fünf Staubfaden zwischen die schon angelegten fünf Kelchstaubfäden 

 eingeschaltet (interponirt) werden. Denkt man sich die fünf interponirten Staubfäden be- 

 seitigt, so bleibt eine regelmäßig pentamere Blüthe mit vier fünfgliedrigen, alterniren- 

 den Kreisen übrig, wie sie bei den nahe verwandten Linneen und Balsamineen sich findet. 

 Ob dabei die später entstehenden Stamina auf gleicher Höhe mit den ersten 

 (Diplostemonie) oder tiefer als diese hervortreten, richtet sich offenbar darnach, wo bei 

 den Formenveränderungen des wachsenden Blüthenbodens gerade mehr Raum frei wird. 

 Beispiele für eine solche lnterponirung nach Raumverhältnissen des Blüthenbodens 

 haben wir oben bei den Rosaceen kennen gelernt. Bei den Obdiplostemonen stehen 

 aber einer solchen Erklärung andere entwicklungsgeschichtliche Angaben gegenüber 1 ). 



I) Frank : Über die Entwicklung einiger Blüthen mit besonderer Berücksichtigung 

 der Theorie der lnterponirung. Pringsheim, Jahrb. für wissensch. Botan. Bd. X. p. 20. 



