32 



KoEHLER (1883, Taf. I\', Fij4-. 21) beschrieben und abgebildet wurden. Noch Cuenot (i8gi, 

 S. 413) steht dieser Thatsache etwas skeptisch gegenüber, wenn er schreibt: „II n'y a jamais de 

 glandes diff6renci6es, c'est toujours unc simple couche cellulaire; Koeiilek a cependant d6crit 

 de v6ritables glandes dans l'oesophage des Spatangoidcs, ninis cette particularit6 demanderait 

 confirmation ; je ne sache peis qu'aucun auteur les ait revues depuis Koehler." 



c) Dünndarm. 



Der Anfangsteil des Dünndarmes hdit sich äußerlich charakteristisch \(m dein Magen- 

 darmr ab. \\"\v erblicken schon mit unl)e\vaffnetem Auge eine Anzahl Querstreifen (Fig. 2 7>/), 

 welche vom Ursprünge des ersten Nebendarmes an l)is zum Ursprünge des Divertikels dicht 

 gedrängt schräg über den Darm verlaufen. 



HoFFMANX (1871, .S. 34) beschreibt dieselben als „feine Bändchen, welche ganz aus 

 Muskelfasern aufgebaut sind". 



Koehler (1883, S. 89) wies dagegen nach, daß diese Transversalstreifen den „Gefäßen" 

 dieses Darmabschnittes entsprechen. 



Schnitte durch diese Darmregion führen uns ebenfalls zu dieser Ueberzeugung ; denn wir 

 finden keine durchschnittenen Muskelfasern, sondern vielmehr ein Bindegewebe, welches von 

 Lakunen durchzogen ist, die mit Pigment und geronnenem „Blute" erfüllt sind. Diese münden 

 in zwei Lakunenstämme ein, welche seitlic;h im Mesenterium des Darmes gelegen sind. 



Der weitere Verlauf des Dünndarmes bietet wenig Besonderes. Im vorderen Radius er- 

 scheint er stark verschmälert und etwas abgeflacht. Hier liegt auf der dorsalen Seite die 

 Mündung des Divertikels und auf der inneren \'entralseite der Ursprung des zweiten Nel^en- 

 darmes. Hierauf erreicht der Dünndarm seine gn)ßte Breite, wird wieder cylindrisch und ver- 

 läuft der Schale parallel. Im Radius /' mündet der zweite Nebendarm wiederum in ihn ein. 

 Von hier folgt ihm, auch eng benachbart, der erste Nebendarm bis zu seiner Mündung im 

 Radius // Im Radius /// biegt er sich hierauf um und liildet olnThall) der ventralen die 

 dorsale Windung. 



Wie uns eine NebeneinandenstcUung der bei gleicher \'ergrößerung (48ofach) gezeichneten 

 Schnitte des Divertikels, Schlundes und Dünndarmes (Fig. 26, 27. 28) lehrt, sind die Wandungen 

 des letzteren (Fig. 27) bedeutend schmäler als die der anderen Darmabschnilte. Dies hat wesentlich 

 seinen Grund darin, daß die Bindegewebsschicht nicht so mächtig entwickelt ist. Das Innen- 

 epithel wird von c^-lindrischen Zellen gebildet, die sich nicht so eng emeinander schmiegen wie im 

 Schlünde, daher ist es hier leichter als ein einfaches Epithel zu erkennen. 



d) Rectum. 



Das Rectum beginnt mit einem sackförmig er\veiterten, gewulsteten Abschnitt (Fig. 2) und 



weicht hierin von dem des Spa/angus al). \\'enn dieser Abschnitt auch nicht so scharf abgesetzt 



erscheint wie das erste Divertikel, so läßt er sich doch am bestell als i-in solches auffa.ssen. 



Bisher wurde ein solches, freilich bedeutend kleineres zweites Divertikel, nur bei Ec/iiiiocardium 



flavescevs gefunden (Koehler, 1883, Taf. III, Fig. 20). 



Das Rectum verschmälert sich hierauf wieder, wird c}lindrisch und verläuft im flachge- 

 krümmten Bogen im hinteren Interradius zum Anu.s. ^\'ährend das zweite Divertikel von einer 



