^ Waggeruotersuchung. 



(Sporen) von Pilzen, welche das faule Holz bewohnen, oder auch von Schimmelpilzen. Besonders häufig 

 sieht man grosse, sichelförmig gebogene, septirtc farblose oder braun gefärbte Sporen, meist mit grossen 

 Oeltropfen, die von solchen Holzpilzen (Nectria sp.?) abstammen. Die farblosen sind denen von Seleno- 

 sporium ähnlich, aber viel grösser. Auch kleine Conidien (Spermation). die man mit Vibrionen und 

 Bacterien verwechseln könnte, kommen öfter vor. In den meisten Fällen werden sich aber auch min- 

 destens Spuren von wirklichen Spaltpilzen, besonders kleine Zoogloeaballen (Palmella flocculosa Radlkfr.) 

 finden lassen, gewöhnlich auch einzelne Flocken oder doch Fäden von Cladothrix oder Crenothrix und 

 deren Scheiden. Letztere sehen oft den gleichfalls häufigen Stielgerüsten der Traubenmonaden sehr 

 ähnlich, sind aber mehr cylindrisch und lassen stets eine centrale Höhlung erkennen, während die 

 Monadenstiele meist stark nach der Spitze verjüngt sind und wie geflochten aussehen. Zwischen diesen 

 Fäden findet man fast immer, oft sehr zahlreich, kleinere und grössere, weissliche oder glashelle Kügelchen. 

 Es können das Hefezellen, Gonidien und Sporen von Saprolegnien u. a. Pilzen, eingekapselte Infusorien, 

 besonders Monaden und manches Andere sein. Will man genau wissen, was es ist, so muss man sie 

 auf dem Objectträger kultiviren tind ihre Entwickelung beobachten. Farblose Schläuche können Sapro- 

 legnien. Mucorinen oder auch Stiele von Vorticellinen, besonders Epistylis sein. Letztere enthalten dann 

 meist noch Reste des Muskelfadens, jene Pilzschläuche grobkörniges Plasma. Sind freie Bacterien vor- 

 handen, so sieht man deren mehr oder weniger sicher an den grösseren Fasern ansitzen. Wenn letz- 

 tere ganz reinlicli aussehen, so wird man unbedenklich das betreffende Wasser für tadellos erklären 

 können, sofern damit die chemische Untersuchung übereinstimmt. Manche Mikroskopiker wollen, beson- 

 ders in solchen Fällen , auch noch den Schlamm des Bodens und der Seitenwände des Wasserbeckens 

 untersucht wissen. Das scheint mir überflüssig, denn in diesem Schlamm mrd man wohl immer lebende 

 Organismen finden. 



Ich habe im Sommer 1882 Veranlassung gehabt, etwa fiOO braunschweiger Brunnenwasserproben 

 mikroskopisch zu untersuchen. Nur etwa der achte Theil derselben konnte als fast oder ganz rein be- 

 zeichnet werden. Die grosse Mehrzahl enthielt neben den oben erwähnten Holz- und Schimmelpilzen 

 Monaden, mindestens einzelne, mehr oder weniger grosse Ballen von Zoogloea nebst ausgewachsenen 

 Fäden von Cladothrix, Crenothrix und dergl. Nicht selten kamen auch Oscillarien und selbst Beggiatoen, 

 in einzelnen sogar Spirochaete und Sarcina vor, oft genug auch Infusorien: Vorticella nebulifera, Cycli- 

 dium glaucoma, Glaucoma scintillans, Colpidium Colpoda, Coleps hirtus, Pleuronema chrysalis, Paramecium 

 aurelia, Urostyla Weissei — von denen manche auf schlechte Beschaffenheit des Wassers schliessen 

 lassen. Ferner fanden sich Amöben und beschalte Rhizopoden, Rotatorien (Rotifer vulgaris, Colurus 

 uncinatus, Lepadella ovalis), Nais- und Rhabdonema- (Anguillula-) Arten, Milben, Cyclops, Cypris und 

 Daphnia-Arten. Nach Vejdovsky*) repräsentiren diese z. Th. eine besondere Dunkel-Fauna. Ratten- 

 haare, Stärkekörner, ganze Zellen von gekochten Kartoffeln und Getreideresten, Fleischfasem, Epith,el- 

 zellen und andere Dinge, die auf Zuflüsse von Spülwasser oder Kloaken hindeuten, kamen gar nicht 

 selten vor, auch einzelne Diatomeen und grüne Algenfäden (ülothrix) nebst deren Palmellenform, die 

 zwar gutartiges Wasser bewohnen, aber doch eigentlich nicht Brunnen. 



Gleichzeitig**) ausgeführte chemische Untersuchung dieser Brunnen hatte ähnliche erstaunliche 

 Resultate geliefert. Bei der grossen Mehrzahl ging der Gehalt an organischen Stoffen, Chlor- und Sal- 

 petersäure weit über die sogenannten Grenzwerthe hinaus, oft betrug er das Zehnfache derselben und 

 noch mehr. Gutes Wasser hatten nur solche Brunnen, die fortwährend stark benutzt werden, selbst 

 wenn sie in dicht bevölkerten Stadttheileu lagen, während die Brunnen der weniger dicht lebenden 

 wohlhabenden Bevölkerung in Folge der geringen Benutzung mehr oder weniger versumpft waren. ***) 



Aehnliche ungünstige Resultate sind auch bei mikroskopischen Brunnen-Untersuchungen in an- 

 deren Städten : München, Breslau, Prag, zu Tage getreten. 



Fast noch schlimmer, als für die Brunnen haben sich die Wasserverhältnisse in neuerer Zeit 



*) Vejdovsky, Thierische Organismen im Brunnenwasser von Prag. 1882. 



**) Von Dr. R. Frühling und Dr. J. Schulz. Beilage zu No. 191 der Braunschweigschen Anzeigen v. J. 1882. 

 ***) Eine Wiederholung dieser Untersuchungen im ,Tahre 1884 ergab in Folge der inzwischen stattgefundeneu 

 besseren Pflege der Brunnen bessere Resultate. 



