■122 Geschichtlicher Rückblick. 



von ihm l)ei den Räderthieitii erkannte complicirte ürganisatinn in den Infusorien wiederfinden zu wollen, 

 so wollte sie Dujardin in Lmt'aihheit des Baues den Rhizopuden gleichstellen. Offenbar ging Dujardin 

 hierin zu weit, doch zogen auch von Siebold, Focke und Mayen gegen die Lehre von der complicirten 

 Organisation der Infusorien zu Felde. 



Nunmehr wurden auch die Bacillarien und die Closterien nicht allein von den Infusorien ab- 

 getrennt, sondern ganz aus dem Thierreiche ausgestossen und zu den Algen verwiesen. lieber die Natur 

 der Volvocinen entbrannt»' ein noch heute nicht beendeter Streit. Selbst die eigentlichen Infusorien 

 erklärte v. Siebold für einzellige Thiere und den Nucleus für einen wirklichen Zellkern. Fanden auch 

 Khrenbergs Ansichten noch mannhafte Vertreter, wie 0. Schmidt, Eckardt, zum Theil auch Focke 

 (während Perty sich mehr an Dujardin anschloss), so verloren sie doch immer mehr an Boden, nament- 

 lich durch Cohns Specialstudien über die Volvocinen und Vibrioniden, noch weit mehr aber durch Stein, 

 der wieder eine durchgreifende Bearbeitung des Stoffes unternahm und ein neues System, den Fort- 

 schritten der Wissenschaft entsprechend, begründete. 



Auch Stein verfiel zunächst in einen verhängnissvollen Irrthum, indem er die Acineten in den 

 Entwickelungskreis der Vorticellinen zog. Hierüber erfuhr er besonders von Claparöde und Lachmann 

 heftige Angrifte. kam aber auch durch fortgesetzte eigene Studien selbst wieder von dieser Iilee zurück. 

 Wie verführerisch dieselbe iibrigens ist, wird Jeder, der diese Thiere selbst beobachtet, gewahr werden. 



Steins Beobachtungen waren besonders auf die Entwickelungsgeschichte der Infusorien gerichtet. 

 Er erkannte zuerst bei den Acineten die Bedeutung des Xudeus als keimbereitendes Organ, eine Be- 

 obachtung, die auch von Claparede, Lachmann und Lieberkühn weiter ausgebildet wurde, welche die 

 Entwickelung von lebendigen Jungen aus Theilstücken des Nucleus sahen. Von Balbiani wurde die ge- 

 schlechtliche Fortpflanzung der Infusorien als Folge der Conjugation angesehen. Die von ihm gewonnenen 

 Resultate wurden durch Steins Beobachtungen wesentlich modificirt, worin dieser von Engelmann unter- 

 stützt wurde. In den letzten Jahren sind Engelmann und Bütschli wieder zu ganz anderen Resultaten 

 gelangt. 



An V. Steins grossem Infusorienwerke fehlt leider bis jetzt noch die Naturgeschichte der holo- 

 trichen Infusorien, der erste Band der II. Abtheilung enthält indess auch zahlreiche Mittheilungen über 

 diese Gruppe. 



Die nähere Keuntniss der übrigen mikroskopischen Süsswasserbewohner ist in der Neuzeit von 

 vielen Seiten gefördert. Die Rotatorien sind von Leydig, die Rhizopoden von Hertwig, Lesser und 

 Bütschli, die Bacillariaceen von Pfitzer besonders eingehend studirt. Zahlreiche einzelne Beiträge von 

 Cohn, Cienkowsky, Kühne, Mecznikow, KoUiker, Carter. Clark, Claparede u. a. sind leider in einer fast 

 eben so grossen Anzahl verschiedener .Journale zerstreut, jedoch eingehend besprochen in Leukarts 

 Jahresberichten über die wissenschaftlichen Leistungen in der Naturgeschichte der niederen Thiere. 

 Fromentels „Etndes svr les Microzoires" tragen zwar die Jahreszahl 1876, machen aber ganz den Ein- 

 druck, als ob sie bereits vor 20 und mehr Jahren geschrieben wären, da die neuere Literatur gar zu 

 wenig berücksichtigt ist. 



Gegenwärtig ist das Studium der Schizomyceten in den Vordergrund getreten. Es ist darüber 

 bereits eine sehr umfangreiche Literatur erwachsen; die Erfolge sind aber bei der Schwierigkeit dieser 

 Untersuchungen noch nicht zum Abschluss gelangt. 



