60 EXPEDITION ANTARCTIQUE AUSTRALASIENNE. 
tandis que l'autre a un diamétre de 19-5 mm. et est plus aplati. Je reproduis ici quelques 
photographies de ces deux spécimens (Pl. LXXXY, fig. 3 4 8). La plaque buccale 
supplémentaire, placée sur la ligne interradiale médiane, est parfaitement apparente ; elle 
est tantot simple, tantét divisée en deux parties trés inégales par un sillon séparant du 
reste de la plaque une partie de l'angle proximal; on reconnait parfaitement cette 
plaque sur mes photographies fig. 3 et 7. Pour le moment, je me contente de noter 
simplement l’existence de cette plaque supplémentaire. I] n’existe pas de papilles 
radiales, mais, en dehors des boucliers radiaux, on reconnait un certain nombre de 
granules aplatis, disposés en plusieurs rangées et formant ce que Lyman a appelé “a 
sort of arm comb”; ces papilles ou petites plaquettes aplaties se continuent sur le bord 
interne ou radial de la fente génitale en devenant subitement plus fortes, de forme 
quadrangulaire et en se disposant de maniére 4 former une rangée réguliére, parfaitement 
identique 4 la rangée de papilles que l’on observe si souvent sur la méme plaque dans 
les especes du genre Ophiura s. lat. La seule différence est que ces papilles sont un peu 
inégales et qu’elles n’atteignent pas l’extrémité de la fente génitale, qui est limitée par 
deux petites plaques distinctes faisant suite a la plaque génitale principale; ces deux 
petites plaques résultent du morcellement de la région proximale de cette derniére. 
Le paquet de tubercules aplatis ou plaquettes qui existe sur la face dorsale du disque, 
en dehors des boucliers radiaux, peut passer pour une sorte de peigne radial comme l’a 
dit Lyman; on peut le comparer 4 ce qui existe chez les Homalophiura tessellata, 
H. confragosa, Amphiophiura carinifera et Ophiomaria Déderleini par exemple, ainsi 
que dans quelques espéces du genre Ophiomusium telles que les O. familiare Koehler et 
joliense L. Clark. On peut contester homologie de ces formations avec les papilles 
radiales ordinaires des Ophiura s. lat., mais il me parait inexact de dire qu il n’y a pas 
de papilles génitales, comme l’a avancé Matsumoto, car celles-ci existent parfaitement. 
Il y a dailleurs des variations dans les caractéres des papilles radiales et de la plaque 
genitale chez les différentes espéces que je rapporte au genre Ophiurolepis. Les papilles 
radiales sont plus ou moins développées, et, au leu de former un paquet comme chez 
VO. Deshayesi, elles peuvent se disposer en une rangée unique assez réguliére, et elles se 
réduisent méme parfois 4 de petits tubercules coniques; d’autrefois elles sont plus 
grandes, plus apaties; ce sont de véritables plaquettes ressemblant aux plaques voisines 
de la face ventrale du disque et il est difficile de tracer une limite entre les deux forma- 
tions. La rangée de papilles qui s’étend le long de la fente génitale est ordinairement 
bien formée et leur taille augmente un peu vers l’extrémité proximale de ces fentes. 
(QJuant aux plaques génitales elles-mémes, leur région proximale est toujours séparée de 
la partie principale dela plaque, tantot sous forme d’une plaque unique triangulaire, 
tant6t sous forme de deux plaques successives; parfois ces deux plaques, qui ne sont 
pas trés grandes, sont peu différentes des papilles voisines. 
Lyman, dans sa description de 1’'O. Deshayesi, dit “ genital plates formed of 
two or more pieces.” Matsumoto ne fait pas mention de cette disposition daris sa 
diagnose du genre Ophiurolepis. Or il me parait important de noter que les plaques 
génitales de 10, Deshayesi comprennent toujours une partie principale distale assez 
