~ 
w EXPEDITION ANTARCTIQUE AUSTRALASLENNE. 
(fig. 3 et 7) et elle affecte la forme d'un losange presque régulier. lle a été indiquée 
et représentée aussi bien par Lyman que par Studer, mais ces auteurs sont trés brefs 
i’ son sujet; Lyman dit seulement qu'il existe, a la jonction des plaques adorales et 
orales, une petite plaque supplémentaire losangique ; et Studer, que les plaques adorales 
sont séparées en dedans par une plaque losangique qui se trouve intercalée entre les 
deux plaques adorales et les plaques orales correspondantes. Il y aurait grand intérét 
i savoir si cette plaque impaire se rencontre dans tous les exemplaires d’O. Deshayesi 
recueillis, soit par le “* Challenger,” soit par la “‘ Gazelle’; malheureusement les auteurs 
ne nous donnent aucun renseignement sur ce point et disent seulement qu’au lieu 
d'une seule plaque il peut s’en montrer deux ou trois. Retenons done ceci, c'est que 
cette plaque supplémentaire peut subir certaines variations chez lO. Deshayes’. 
J’ai retrouvé la méme plaque, avec les mémes caractéres et la méme situation, 
chez un assez grand nombre d’Ophiures que je crois devoir rapporter au genre Ophiurolepis 
et qui appartiennent 4 cing espéces différentes: trois nouvelles que je décrirai ci-dessous 
sous les noms d’Ophiurolepis tumescens, O. mordax, et O. accomodata, et deux autres 
especes que j'ai rapportées autrefois au genre Ophioglypha, les O. gelida et resistens. 
Or, chez ces différentes espéces, j’obsevre des variations dans les caractéres de cette 
plaque intermédiaire, qui est tant6t unique, tantot fragmentée, petite chez certains 
individus, beaucoup plus grande chez d’autres, ou pouvant méme faire complétement 
défaut. Dans lespéce nouvelle que je décrirai plus loin sous le nom d’O. twmescens, et 
qui est représentée par six individus, la plaque supplémentaire existe chez tous, soit 
entiere, soit le plus souvent morcelée; il en est de méme chez 1’. accomodata représentée 
par trois individus, et chez lO. mordax, représentée également par trois échantillons, 
elle ne manque que dans le plus petit. Au contraire, chez les O. resistens et gelida, la 
plaque intercalaire n’est pas constante: tantét elle est trés apparente, en forme de 
losange régulier avec les cotés et les angles symétriques, tantot elle est irrégulere ou 
morcelée en deux ou trois fragments, tantot enfin elle est rudimentaire ou peut méme 
faire complétement défaut. Il ne parait pas d’ailleurs y avoir la moindre relation entre 
la présence de cette plaque et la taille des individus, car si elle fait généralement défaut 
dans les petits exemplaires, elle peut se montrer dans des échantillons de moyennes 
dimensions, tandis quelle manquera totalement dans de grands exemplaires; de plus, 
chez un méme échantillon elle existera dans certains interradius tandis quelle fera 
totalement défaut dans d’autres, ou bien s’y présentera avec une forme différente. 
Il est incontestable que cette plaque impaire supplémentaire résulte d’un morcellement 
des plaques adorales voisines et qu'elle est formée par un fragment détaché de la région 
proximale de Pune de ces plaques, ou par deux fragments détachés des deux plaques a 
la fois et qui se sont soudés sur la ligne interradiale médiane mais qui peuvent rester 
sépares. Des individus, comme celui que je représente Pl. XC, fig. 15, sont intéressants 
a considérer: dans deux interradius (qui sont tournés vers la gauche dans ma photo- 
graphie), la plaque intercalaire est trés bien formée, tandis que dans les autres elle 
nexiste pas, mais les deux plaques adorales de chaque paire sont inégales et lune 
delles est plus longue que l'autre; si lon suppose que la région proximale de la plaque 
