OPHIURES--KQZHLER. 63 
plus longue se soit détachée par un sillon du reste de la plaque, nous obtiendrons une 
plaque intercalaire identique 4 celle des deux interradius de gauche, car, par réciprocité, 
on peut dire que si dans ces derniers interradius le sillon de séparation ne s’était pas 
formé, la disposition resterait la méme que dans les trois autres interradius. Chez une 
autre O. resistens, représentée fig. 18 de la méme planche, on voit, dans les deux interradius 
tournés vers le haut, que la plaque intercalaire médiane est remplacée par deux petites 
plaques paires, triangulaires, 4 peu prés égales, formées évidemment chacune par un 
petit fragment proximal détaché de chaque plaque adorale voisine. 
Je reviendrai plus loin sur ces dispositions. 
Il faut ajouter aussi que dans quelques espéces d’Ophiurolepis, les boucliers 
buecaux peuvent également subir un certain morcellement de leur région proximale 
et méme chez Vune d’elles, VO. accomodata, ce morcellement peut intéresser la 
totalité du bouclier. 
[| résulte des remarques qui précédent que la présence d'une plaque buccale 
intercalaire placée sur la ligne interradiale médiane n’est pas constante dans le genre 
Ophiurolepis, et que dans deux espéces que je crois devoir attribuer 4 ce genre, elle 
peut faire défaut chez certains exemplaires. On pourrait m’objecter dés lors que, 
dans ces conditions, ces deux espéces ne devraient pas é¢tre rangées dans le genre 
Orphiurolepis et quwelles seraient mieux 4 leur place dans le genre Homalophiura par 
exemple. A ceci je répondrai que les O. gelida et resistens présentent, par tous leurs 
autres caractéres, une trop grande ressemblance avec les autres especes du genre 
Ophiurolepis pour qwil soit impossible de les en séparer génériquement. A mon avis, 
il suffit que la plaque buccale intercalaire médiane guisse se montrer chez certains 
individus pour que nous devions tenir compte de ce caractére si remarquable qui n’est 
connu dans aucun des autres genres démembrés de l’ancien genre Ophiura, s'il est vrai, 
comme je le crois, que cette plaque supplémentaire soit morphologiquement un 
morceau détaché de la région proximale de l'une des plaques adorales ou des deux 
plaques de la méme paire. L’inconstance que j’ai signalée a la fois dans sa présence 
et dans sa forme s’explique, comme on s’explique que la région proximale des 
boucliers buccaux se détaché dans certains exemplaires du reste de la plaque, tandis 
que dans d’autres ces boucliers restent indivis. En tout cas, je le répéte, le fait que 
cette plaque se montre & peu prés dans la moitié des individus chez deux espéces, et 
dans presque tous dans les quatre autres, doit étre pris en sérieuse considération et 
un tel caractére présente une certaine importance; on doit en tenir compte. Je crois 
cependant qu il ne peut plus étre.considéré comme un caractére de tout premier ordre 
puisqu’il est inconstant et je serais d’avis de modifier la diagnose que Matsumoto a 
donnée du genre Ophiurolepis en disant: “il peut exister——ou il existe souvent- 
une plaque buccale intercalaire, simple ou morcelée.” Quant aux caractéres essentiels 
du genre Ophiurolepis, ils sont fournis par la disposition des plaques génitales et leur 
morcellement dans leur région proximale qui reste toujours séparée du reste de la 
plaque, par la forme des plaques dorsales du disque, les unes beaucoup plus grandes 
