OPHIURES~KGSHUER. 75 
Voceasion d’étudier les nombreux exemplaires d’O. gelida que j'ai eu.en mains depuis 
lors, je n’avais pas soupconné les affinités tres étroites que présentent ces deux espéces ; 
de fait je n’avais comparé |’O. resistens qu'aux 10. Martensi Studer et anceps Koehler. 
Dans les exemplaires recueillis par le “ Nimrod” et chez lesquels le disque pouvait 
atteindre un diamétre de 12 min., ’apparence était assez robuste : le disque était assez 
épais et les bras, plutot hauts, étaient courts, ainsi que je le représentais en 1911, 
principalement Pl. VII, fig. 9; ces bras se montraient plus ou moins carénés. | J indiquais 
dans ma description originale que les plaques brachiales dorsales portaient, en arriére 
de leur bord distal, un gros tubercule arrondi, d’autant plus saillant que les bras étaient 
plus gros. La face dorsale du disque était couverte de grandes plaques arrondies, 
séparées par des plaques plus petites; les boucliers radiaux étaient épaissis vers leur 
bord externe et les autres plaques de la face dorsale du disque avaient, dans les grands 
individus, une 'tendance A's‘épaissir vers leurs bords, surtout 4 la périphérie du disque. 
Les papilles radiales formaient, chez les petits individus, une bordure réguhére en dehors 
de chaque bouclier radial et se continuaient sur les fentes génitales qui étaient allongées 
et atteignaient la périphérie du disque; tandis que chez les grands individus, ces papilles 
formaient jusqu’’ deux ou trois tangées irréguliéres a la face dorsale du disque. 
Comme certaines de ces dispositions rappellent celles que j’ai reconnues chez 
VO. gelida, j'ai tenu & revoir les échantillons recueillis par |’Expédition Shackleton et 
je reproduis ici les photographies de deux d’entre eux (Pl. LXXXVI, fig. 7 et 8); je 
les ‘ai comparés avec soin aux individus recueillis par |’ “ Expédition Antaretique Austra- 
lasienne’”’ et que je rapporte respectivement & lO. resistens et a VO. gelida, et voici: en 
résumé, les remarques que j’ai pu faire. 
Les O. resistens et gelida constituent deux espéces parfaitement distinetes. Dans 
les grands exemplaires de l’O. resistens, le disque, épais, a la face dorsale couverte de 
plaques un peu épaissies, et les plaques brachiales dorsales se soulévent vers leur milieu 
en une proéminence plus ou moins accusée; les bras sont relativement courts et ¢pais 
ala base; comparés a des O. gelida dont le disque a le méme diametre, ces bras sont 
beaucoup plus courts et leur longueur ne dépasse pas beaucoup le double de ce diametre. 
Dans des individus plus petits, les bras sont un peu plus grands et ils arrivent environ 
au triple de ce diamétre, mais en revanche leur caréne dorsale est beaucoup moins 
aceusée et les protubérances que portent les plaques brachiales dorsales sont, aussi 
beaucoup moins marquées. De méme aussi les plaques dorsales du disque sont a peu 
prés planes et n’offrent pas ces épaississments qui existent toujours chez 1’O. gelda, 
méme chez les petits exemplaires. I] est intéressant de comparer a ce point de vue les 
aspects que montrent les photographies du disque chez des exemplaires de petite taille 
d’0. gelida, tels que ceux que je reproduis Pl. LXXXVI, fig. 1, 12,13, 14 et 15,8 
celles de divers O. resistens plus gros comme ceux que représentent les figures 7, 10; 14 
et 17 dela Pl. XC. D’autre part, les fentes génitales étroites se prolongent toujours, 
chez 1’0. resistens, jusqu’a la périphérie du disque, ce qui n’est pas le cas chez lO, gelida, 
‘et la bordure de papilles que porte ces fentes est toujours trés réguliére. J] ne peut pas 
y avoir la moindre confusion entre les deux especes. 
