CHEZ QUELQUES ANNÉLIDES. 41 
capsule, fournit un résidu cristallin assez important. Il fut repris par l’alcool 
absolu pour abandouner le chlorure d’ammonium et la solution fut ensuite 
évaporée; l'opération fut recommencée pour assurer une élimination 
complète. 
De la solution alcoolique acidulée par HCI fut précipitée, par le chlorure 
de platine, une substance cristalline de couleur jaune d’or, que nous avons 
recueillie sur un filtre et lavée soigneusement à l'alcool. 
L'analyse fut faite par dosage du platine et fournit les résultats suivants : 
0,1697 de chloroplatinate donnèrent 
08r,0705 de platine, soit 41.6 °/. 
Cette teneur en platine correspond à celle du chloroplatinate de méthyl- 
amine (NH,.CH,), Pt CI;, qui contient 44.25 °,, de Pt. La différence en trop 
provient vraisemblablement du mélange à la substance d'un peu de chlo- 
rure d’ammonium, qui est légèrement soluble dans lalcoo! absolu. 
Il faut remarquer que cette méthylamine ne provient pas de la décom- 
position par le carbonate de lithium de substances dérivées, comme la 
créatine ou la sarcosine. En effet, ces corps ne se décomposent par les 
alcalis, en donnant de la méthylamine, que par fusion avec de la potasse 
caustique ou de la chaux sodée, ou en tube scellé à 150° avec de l’eau de 
baryte. La base très étendue que nous avons employée n’a done pu donner 
lieu à des décompositions de ce genre, et on doit admettre que la méthyl- 
amine préexistait à l’état de sel chez les vers, et cela d'autant plus que le 
dégagement commençait à se produire par simple ébullition sous pression 
réduite, en labsence de base étrangère. 
Une hypothèse qui se présente à l'esprit est que cette substance provien- 
drait non du Lombric, mais du terreau contenu dans son tube digestif: on 
a, en effet, signalé de la triméthylamine chez nombre de végétaux et une 
substance identifiée à la méthylamine a été rencontrée dans la mer- 
curiale !. 
Pour élucider cette question, nous avons pris 200 grammes du terreau 
{ Consulter Husemann et Hiccer, Die Pflanxenstoffe. Berlin, 1882, S. 5925. 
