328 THEODOR ODHNER, 
länger als bei den verwandten Formen, sich erst ‚über dem Bauchsaugnapfe  gabelnd; Exkretionsblase 
ganz kurz, schon am Hinterrande. des hinteren -Hodens endigend;  Keimstock kugelig;  Dotterstöcke 
ausschließlich ventral gelagert‘); Cirrusbeutel und Cirrus ziemlich kurz; Pars »prostatica wohlentwickelt; 
Genitalporus median. 
Unter den ‚von Looss?) vermutungsweise als Allocreadiinen bezeichneten Arten ‚gehört das erst 
neulich von STossicH ®) zum Typus einer neuen Gattung, Lepocreadium, ernannte Dist. album SToss., wie 
im. folgenden unter Lepodora rachiaea (CoBB.) auseinandergesetzt wird, zu einer meiner Auffassung nach 
mit den Allocreadien verwandten, aber doch von ihnen als besondere Unterfamilie zu trennenden Gruppe. 
Auch in Dist. bacillare MoLın und Dist. sophiae SToss. vermute ich Vertreter dieser Unterfamilie Lepo- 
creadiinae. Von LÜHE!) ist endlich Dist. fractum Run. zu den Allocreadiinen gestellt worden. Dagegen 
muß ich aber ganz entschieden opponieren., Die Abbildung MoNTICELLT'S’), auf welche LÜHE selbst hin- 
weist und die also wenigstens in allem Wesentlichen richtig sein dürfte, illustriert doch offenbar keine Allo- 
creadiine! Schon die Konfiguration der Exkretionsblase, welche ganz in der für die Hemiuren so charakte- 
ristischen Weise verläuft, genügt meiner Auffassung nach, um jeden Gedanken überhaupt an eine Ver- 
wandtschaft mit der Allocreadium-Gruppe unmöglich zu machen. Der Bau des Darmapparates mit dem 
langen Praepharynx und den direkt vom Pharynx aus sich gabelnden Darmschenkeln ist im höchsten Grade 
geeigmet, dies Urteil zu bestätigen. Und was die Genitalorgane anlangt, so sind 'thatsächlich die ihrem 
Baue zu entnehmenden Stützen für die Ansicht LüHe’s auf die alleroberflächlichsten Aehnlichkeiten in der 
allgemeinen Disposition beschränkt. Wo findet sich z. B. die zwischen Bauchsaugnapf und. Keimstock 
gelegene Masse von quer verlaufenden Uteruswindungen, welche bei den Allocreadien immer'so unverändert 
wiederkehrt? Alles in allem, Dist. fractum Run. ist nicht im geringsten ‘eine Allocreadiine, ja, es weist sogar 
durchaus keine Anzeichen einer‘Verwandtschaft mit dieser Unterfamilie auf. Daß die Art einen eigenen 
Gattungstypus vertritt, ist unzweifelhaft. Wo aber diese Gattung hinzustellen ist, läßt sich gegenwärtig 
nicht sagen. 
Was die verwandtschaftlichen Beziehungen der Allocreadien betrifft, so hat Stossiıch °) neulich vor- 
geschlagen, die 4 Gattungen Alloereadium Lss., -Helicometra OpHn., Lepocreadium' (n. g.)  SToss. und 
Azygia Lss. zu einer Familie Allocreadiidae zu vereinigen. Demgegenüber habe ich zu bemerken, erstens 
dafs, wie schon erwähnt und wie ich unter der nächstfolgenden Art ausführlich begründen werde, die 
Lepocreadien nach meinem Dafürhalten einen besonderen Unterfamilientypus' repräsentieren,‘ der freilich in 
nicht allzu entfernter Verwandtschaft mit den Allocreadien stehen. dürfte, und zweitens, ‘daß: Azygia noch 
allzu isoliert dasteht, um sei es an die eine oder an die andere Gruppe angeknüpft werden zu können. 
11. Acanthopsolus (n.g.) ocuwlatus (LEvins.) 
(Taf. I, Fig. 11.) 
1881  Distomum oculatum n. sp., Levinsen, Gronlands 'Trematodfauna,’l. ce. p. 64; tab. 2, fig. 78. ı 
Ueber diese von LEVInSENn zu Egedesminde in den Appendices pyloricae wie auch im eigentlichen 
Darme von Cotius scorpius entdeckte und zudem nicht selten gefundene Art liegen außer der Original- 
beschreibung keine weiteren Angaben in der Litteratur vor. 
I) Sie verhalten sich nämlich ganz wie bei der im folgenden beschriebenen werke raechiaea (COBB.). 
2) Siehe Anm.-I, nächstvorige Seite. 
3) Note .distomologiche, in: Boll.-Soc. Adriat. Sc. nat;,:V'ol.. XXI, 1903; p: 200. 
4) Ueber die Gattung Podocotyle (Duj.) STOss., in: Zool. Anz., Bd. XXIII, 1900, p. 487. 27 
5) Studii sui Trematodi endoparassiti, primo; contributo di osservazionesui Distomidiss in: .Zool. Jahrb., Suppl. III, 1893, 
tav. 5, fig. 62. . . 
