340 ' THEODOR ODHNER, 
ist. Die Maximalbreite wechselt zwischen 0,85 und 1,15 mm. Bald ist sie, wie beim abgebildeten Exemplar 
(Taf. II, Fig. ı), kurz hinter (dem Bauchsaugnapfe in der Mitte des zweiten Körperviertels zu finden, 
bald bleibt sie in einem längeren Abschnitt des Körpers ungefähr dieselbe. Immer ist jedoch die 
Verschmälerung nach hinten zu sowohl länger als auch stärker als die nach vorn. Das Vorderende ist 
breit abgerundet, das Hinterende dagegen mehr zugespitzt. Bei dem grönländischen Material beträgt 
die Dicke etwa ?/,—°/, der entsprechenden Breite. Meine selbstgesammelten Exemplare sind dagegen im 
Vorderkörper völlig drehrund, während hinter dem Bauchsaugnapfe eine unbedeutende dorsoventrale 
Abplattung bis zu ®/, der Breite beginnt. 
Die Haut ist in der ganzen Ausdehnung des Körpers mit einem kräftig entwickelten Stachelkleide 
bewaffnet. Die Stacheln sind hakenartig gekrümmt und erreichen im Vorderkörper eine Länge von 
0,04 mm. Von hier aus werden sie, wie gewöhnlich, nach beiden Körperenden zu allmählich kleiner und 
sitzen dabei nach hinten zu zugleich viel spärlicher. Noch am äußersten Hinterende sind sie‘ indessen 
ohne Schwierigkeit wahrzunehmen. 
Die Saugnäpfe sind kräftig und von ziemlich gleicher Größe. Die grönländischen Exemplare, 
bei denen das wirkliche Größenverhältnis zwischen den Saugnäpfen am richtigsten zum Ausdruck kommen 
dürfte, ohne durch ungleiche Kontraktion verrückt zu sein, haben den Bauchsaugnapf konstant ein 
wenig kleiner als den Mundsaugnapf. Letzterer mißt dabei 0,48—0,6 mm, der Bauchsaugnapf dagegen 
0,45—0,53 mm. Beispielsweise finde ich ihr Verhältnis wie 0,6:0,53, 0,52:0,47, 0,48:0,45 mm. Bei dem 
von mir selbst gesammelten Material haben sich dagegen die Saugnäpfe offenbar verschiedenartig kontrahiert, 
und wenn auch das oben erwähnte Verhältnis nicht selten zu beobachten ist, muß) man doch zugeben, 
daß ein Größenübergewicht für den Mundsaugnapf meistens nicht zu konstatieren ist. Ab und zu ist dieser 
sogar der kleinere von beiden. Es dürfte also hier, ganz wie es Looss jüngst für Pachypsolus irroratus (RuD.) 
eingehend geschildert hat!), die Kontraktion der Muskulatur in den beiden Saugnäpfen in entgegengesetztem 
Sinne wirken und also eine Ausgleichung ihres Größenunterschiedes herbeiführen. Vergleicht man, um 
eine Erklärung dieses Verhaltens zu finden, die Muskulatur beider Saugnäpfe (vgl. Taf. II, Fig. 2), so fällt 
in die Augen, daß die äquatorialen Fasern — sowohl äußere wie innere — eine kräftigere Entwickelung 
im Mundsaugnapfe aufweisen. Durch ihre kräftigere Kontraktion bei der Konservierung noch völlig lebens- 
frischer Exemplare kommt also allem Anscheine nach eine Verringerung des Durchmessers beim Mund- 
saugnapfe zu stande, wobei zugleich die Wandung deutlich an Dicke zunimmt. — Der Mundsaugnapf 
hat eine subterminale Lage, indem die dorsale Lippe mehr oder weniger die ventrale überragt. Der 
Bauchsaugnapf ist immer im Anfang des zweiten Körperviertels anzutreffen und ragt nicht über die Bauch- 
fläche hervor. 
Der Verdauungsapparat beginnt mit einem geräumigen Praepharynx, der für gewöhnlich eine 
ringförmige, dorsal und ventral mehr vertiefte Tasche rings um das Vorderende des Pharynx bildet 
(Taf. II, Fig. 2), ganz wie wir es vor allem von Fasciola hepatica her kennen. Bei der Verschiebung des 
Pharynx nach hinten beim Einpumpen der Nahrung wird diese Tasche zu einem bis etwa 0,2 mm langen 
Rohr ausgezogen, wie beim abgebildeten Exemplar (Taf. II, Fig. ı) der Fall ist. Der auf diesen 
praepharyngealen Vorhof folgende Pharynx ist kräftig entwickelt und meistens ca. 04 mm lang und 
0,3 mm breit. Zuweilen trifft man ihn auch in einem völlig kugeligen Kontraktionszustande An den 
Pharynx schließt sich ein ganz kurzer und schmaler Oesophagus von ca. 0,12—0,15 mm Länge, der 
mit einer Cuticula ausgekleidet ist und sowohl Rings- wie Längsmuskeln aufweist. Dann erfolgt 
die Gabelung in die beiden Darmschenkel, welche ins äußerste Hinterende hinausreichen. Jedem Darm- 
1) Trematoden aus Seeschildkröten, in: Zool. Jahrb., Abt. f. Syst., Bd. XVI, 1902, p. 500—502. 
