Die’ Trematoden des arktischen Gebietes. 297 
Prosorhynchus n. g. Haftapparat des Vorderendes eine Rostellumbildung. Die beiderseitigen 
Dottergänge gehen medianwärts ineinander über und bilden, ebenso wie die ihnen aufsitzenden Follikel, 
einen nach vorn konvexen Bogen im Vorderkörper. Der relativ kleine Geschlechtszapfen wird von dem 
äußerst kurzen und nicht gerade sehr dünnwandigen Ductus ejaculatorius nicht durchbohrt, indem die 
männliche Genitalöffnung ventral an der Basis desselben zu finden ist. Der Cirrusbeutel inseriert ‘sich 
indessen distalwärts, wie ja auch bei der anderen Gattung, nicht direkt an den männlichen Leitungsweg 
selbst, sondern an die Wandung des Genitalsinus in einiger Entfernung von dem Ductus ejaculatorius 
(vgl. Taf. I, Fig. 4). Bei seiner Kontraktion wird demnach nicht nur der „Geschlechtszapfen“ erigiert, 
sondern auch der übrige, innerhalb der Ansatzlinie des Cirrusbeutels gelegene Abschnitt der Genitalsinus- 
wandung hervorgetrieben, wodurch auch an der ventralen Seite der männlichen Geschlechtsöffnung eine 
kleine, in den Sinus hineinragende Falte zu stande kommt. Eine Umstülpung des Ductus ejaculatorius 
dürfte dagegen hier ebensowenig wie bei Gasterostomum s. str. stattfinden. Samenblase schlauchförmig, 
eine Schlinge bildend. Kugelige, gestielte Spermatophoren werden von in den Genitalsinus einmündenden 
Drüsen gebildet (immer?). Typische Art: Pr. sgquamatus mihi (= Gast. armatum Ouss. 1868 et LEvıns. I88T). 
Weitere Arten: Pr. erueibulum (Run.) und Pr. aculeatus mihi (= Gast. armatum VAN BEn. 1870 et OLss. 1876), 
dazu einige mir vorliegende, bisher unbeschriebene. 
Besonders geeignet, die Frage von dem gegenseitigen Verhältnis dieser beiden Gattungen zu 
beleuchten, ist der Bau des Saugnapfes bei Gast. vivae Van BEn., weshalb darauf schon hier in aller 
Kürze eingegangen werden mag. In der Scheitelpartie des sich völlig bauchwärts öffnenden Saug- 
napfes finden sich nämlich bei dieser Art die Längsfasern des Rostellums in unverkennbarer Weise 
ausgebildet, und in der dorsalen Wandung des Napfes liegt in der Medianlinie ganz dieselbe Drüsen- 
bildung, die in dem im folgenden beschriebenen Rostellum des Pr. squamatus vorhanden ist. Daß es sich 
hierbei um Rudimente eines primären Rostellums jhandeln könnte, aus dem der Saugnapf hervorgegangen 
wäre, muß aus mehreren Gründen als völlig ausgeschlossen bezeichnet werden. Nicht daß die Entstehung 
eines Saugnapfes aus dem Gasterostomum-Rostellum überhaupt völlig undenkbar erscheint, die Radiärfasern 
des Saugnapfes können aber bei einer derartigen Umbildung nur von den Längsfasern des Rostellums 
geliefert werden, und diese sind bei Gast. vivae, wenigstens zum größten Teile, intakt vorhanden. Ein in 
jener Weise entstandener Saugnapf scheint außerdem eine völlige terminale Lage erhalten zu müssen. 
Meine Befunde bei Gast. vivae lassen demnach, so viel ich verstehe, deutlich erkennen, daß, wie man ja 
übrigens geneigt sein müßte, schon a priori anzunehmen, der Saugnapf als das primäre Haftorgan der 
Gasterostomen zu betrachten ist, das sich bei einigen Formen sekundär in eine Rostellumbildung um- 
gewandelt hat. 
1. Prosorhynchus squamatus mihi. 
(Taf. I, Fig. 1-5.) 
1868 Gasterostomum armatum Mouıs, Orsson, Entozoa iaktt. hos skandinaviska hafsfiskar, in: Lund’s Univ. Ärsskrift, 
Vol. 4, p. 56, tab. 5, fig. 107—108. 
1881 Gasterostomum armatum Moum, Levinsen, Gronlands Trematodfauna ete., 1. c. p. 76, tab. 3, fig. 4. 
nec 
1861 Gasterostomum armatum n. sp.t), Mori, Prodr. faunae helminth. Venetae, in: Denkschr. Akad. Wien, math.-nat. 
Kl., Bd. 19, p. 224, tab. 4, fig. 4-5; tab. 5, fig. 1 u. 3. 
1876 Gasterostoma armatum Morın, Ousson, Bidr. till Skandinaviens Helminthfauna, I, in: K. Svenska Vet.-Ak. Handl., 
Stockholm, Bd. 14, No. 1, p. 27. 
1) Kurze vorläufige Beschreibung, in: Prospectus helminthum, quae in prodr. faun. helminth. Venet. continentur (S.-B. Akad, 
Wien, math.-nat. Kl., Bd. XXXIII, 1858, p. 291). 
