Die Trematoden des arktischen Gebietes. 345 
unwahrscheinlich, daß die in einem dieser beiden Gläser enthaltenen Exemplare als Kotypen zu betrachten sind. 
Leider können aber, wie mir Dr. LEVINSEN gütigst mitteilt, die Aufzeichnungen des Museums in dieser Hinsicht 
keine Bestätigung liefern. 
Wie dem nun auch sein mag, sicher ist, daß sämtliche 4 aus der Kopenhagener Sammlung vorliegenden 
Exemplare — 2 unverletzte aus BDalaenoptera rostrata, Bergen, und 2 stark verstümmelte aus demselben Wirte 
ohne Angabe des Fundortes — die von LÖNNBERG und BRAUN geschilderte Art repräsentieren. Die beiden 
. unverletzten Tiere, welche in der Länge 72 resp. 77 mm messen, haben eine ziemlich gleichmäßige Breite von 
ca. 9 mm, und auch der Bauchsaugnapf mit der kurz vor ihm gelagerten Greschlechtsöffnung findet sich, genau 
wie in den Beschreibungen dieser beiden Forscher erwähnt wird, ein Stück hinter dem Anfang des zweiten 
Körperdrittels. 
6 Exemplare aus dem zoologischen Reichsmuseum zu Stockholm — in Bergen zu zwei verschiedenen 
Malen gesammelt, ohne Angabe aber des Wirtes — gehören auch unzweifelhaft derselben Art an. Bei einer 
Körperlänge von 63 —70 mm überstieg die für gewöhnlich in der Hodenregion zu findende Maximalbreite nicht 
10,5; mm. Die Lage des Bauchsaugnapfes war bei sämtlichen die oben angegebene. 
Da also die 6 verschiedenen Funden entstammenden Leberdistomen aus Walfischen, die in späterer Zeit 
untersucht wurden — darunter die mutmaßlichen Kotypen des Kopenhagener Museums — sämtlich von der 
Originalbeschreibung in oben erwähnter Weise abweichen, muß man sich wirklich fragen, ob nicht die Erklärung 
dieses Verhältnisses darin zu finden sein könnte, daß ein hinten verstümmeltes Exemplar VAn BENEDEN’s vor- 
gelegen hat, und in der That scheint mir die von diesem Verfasser gelieferte Figur nicht ungeeignet zu sein, 
diesen Verdacht zu stützen. Ich glaube daher, daß man bis auf weiteres für die zuerst von BRAUN ausführlicher 
geschilderte Form den Namen Dist. goliath VAN BEN. ziemlich ruhig in Anspruch nehmen kann. Würde es 
sich später gegen alle Vermutung herausstellen, daß eine zweite Art, auf welche die Beschreibung VAn BENEDEN’S 
völlig paßt, thatsächlich ebenfalls die Walfischleber bewohnt, läßt sich ja eine Namensänderung unschwer 
vornehmen. 
Da mir keine besser konservierten Exemplare zu Gebote standen, sondern nur ziemlich altes Spiritus- 
material, bin ich in der Erforschung des inneren Baues unserer Art nicht wesentlich weiter gekommen als 
BRAUN und kann nur unter Bestätigung seiner Angaben einige zerstreute Bemerkungen, namentlich in Bezug 
auf den bisher unbekannten Bau der Endteile der männlichen Ausführungswege hinzufügen. Die beigefügte 
Abbildung (Taf. II, Fig. 7) illustriert die völlige Uebereinstimmung zwischen meinen Exemplaren und den von 
BRAUN beschriebenen. 
Der bandförmige, vorne breit abgerundete, nach hinten zu unter allmählicher Verjüngung mehr spitz 
auslaufende Körper ist in dorsoventraler Richtung sehr stark abgeplattet, und zwar zu einer Dicke von 
höchstens nur 1,6—1,8 mm. Den Mundsaugnapf finde ich genau so groß, wie es BRAUN angiebt, den kleineren 
Bauchnapf dagegen ein wenig größer, indem er, auf Schnitten gemessen, eine Länge von ı,8 mm und eine 
Tiefe von 1,6 mm aufweist (Durchmesser nach BRAUN 1,3 mm). Kleine, in Querreihen gestellte Schüppchen 
habe ich am Vorderende einiger Exemplare bemerkt. Möglicherweise stellen sie die letzten Spuren einer auf- 
gelösten Hautbewaffnung dar, was um so mehr wahrscheinlich erscheint, als ja sämtliche verwandten Formen 
der Genera Drachyeladium und Orthosplanchnus eine bestachelte Haut besitzen. Der Umstand, daß die Walfische 
für gewöhnlich erst einen oder mehrere Tage nach ihrem Tode zur Obduktion kommen, würde solchenfalls das 
Abfallen der Stacheln leicht erklären. Den Pharynx finde ich 1,5; mm lang und 0,95 mm breit; der Oesophagus 
ist von der größten Kürze, ganz wie bei den Brachycladien, fehlt aber nicht gänzlich, wie es BRAUN angiebt. 
Die schlauchförmige Sammelblase des Exkretionssystems erstreckt sich an der Rückenseite bis beinahe in die 
Höhe des Keimstockes. Die Endteile der männlichen Ausführungswege (Taf. II, Fig. 8) verhalten sich auch 
ganz wie bei den Brachycladien. Die weiten Samenleiter vereinigen sich, wie gewöhnlich, erst unmittelbar vor 
ihrem Eintritt in den Cirrusbeutel. Letzterer ist von gedrungener Keulenform und ragt nur unbedeutend (um 
ca. ı mm) über den Bauchsaugnapf nach hinten hinaus. Seine Muskulatur besteht aus einem inneren Mantel 
von dicht gelagerten Ringfasern, denen spärliche Längsfasern nach außen zu folgen. Der größte Teil des 
Cirrusbeutels bis zu gleicher Höhe mit dem Vorderrande des Bauchsaugnapfes wird (wenigstens bei ausgestülptem 
Cirrus) von einer großen ungewundenen Samenblase gänzlich ausgefüllt. Ihre Wandungen zeigen dieselben 
Muskelschichten wie die des Cirrusbeutels. Der Cirrus zeigt keine besonderen Merkmale und ist bei allen mir 
vorliegenden Exemplaren in einer Länge von 3--4 mm aus der kurz vor dem Bauchsaugnapfe gelegenen 
Genitalöffnung hervorgestülpt. Die wenig entwickelte Vagina mündet neben dem männlichen Leitungsapparat 
in einen flachen Genitalsinus. Was die inneren weiblichen (fenitalien betrifft, so wäre zu erwähnen, daß ein 
LAURER'scher Kanal existiert, während dagegen von einem Receptaculum seminis in meinen Präparaten nichts 
zu entdecken war, ohne daß ich freilich deswegen die Möglichkeit gänzlich abzuweisen vermöchte, daß, wie 
bei den verwandten Formen, ein solches von ganz unbedeutenden Dimensionen vorhanden: sein könnte. Der 
Keimgang entspringt von einem dorsalen Buckel des sternförmigen, im Verhältnis zu den Hoden sehr winzigen 
8 
