Die Trematoden des arktischen Gebietes. 351 
arktischen und der subarktischen Trematodenfauna am nächsten an den weitverbreiteten Hem. communis 
denken. 
In der weit überwiegenden Mehrzahl der von OLsson unter Dist. appendiculatum Run. aufgeführten 
Funde, ebenso wie in seiner Abbildung (Taf. 5, Fig. 95) handelt es sich um den mit Hem. levinseni nächst- 
verwandten Hem. communis mihi, in dessen Synonymik auch JuEL’s Apoblema appendiculatum einzutreten hat 
Außer dem oben auf Hem. levinseni bezogenen Fund aus Gadus melanostomus sind indessen weiter auch aus 
der Hauptmasse des Orsson’schen Dist. appendiculatum die Exemplare aus Clupea harengus und Cl. sprattus 
auszuscheiden als eine dritte Species (Hemiurus lühei mihi) repräsentierend, die dem echten Hem. appendi- 
culatus (Rup.) sehr nahe steht und allem Anscheine nach mit H, stossichi LuE 1901 (nec MonrTic. 1891) !) 
identisch ist. 
Hemiurus communis mihi 
— Dist. appendiculatum OLss. 1868 (max. e p.) et JUEL 1889 nec Run. 1802. Länge des Rumpfes 1,5—2,2 mm. 
Schwanz völlig ausgestreckt ?/, davon erreichend. Durchmesser des Rumpfes 0,4—0,5 mm. Dieser verjüngt 
sich ein wenig von hinten nach vorn. Durchmesser des Mundsaugnapfes 0,13—0,17 mm, des Bauchsaug- 
napfes 0,25—0,3I mm; Verhältnis beider also ziemlich genau wie I:2. Centrum des Bauch- 
napfes am Ende des ersten Rumpfdrittels. Prostata von mäßiger Länge, wenig ge- 
wunden 2). Samenblase am Hinterrande des Bauchsaugnapfes oder nicht weit davon, zwei- 
geteilt; beide Abschnitte dünnwandig. Dotterstöcke ziemlich isodiametrisch, ganzrandig oder zuweilen 
ein wenig eingekerbt. Darmschenkel und Uteruswindungen in den Schwanz eindringend, wie bei Hem. 
appendiculatus®). — Sehr gewöhnlich in vielen verschiedenen skandinavischen Meeresfischen. Man vergleiche 
das Verzeichnis der Wirte bei OrLsson. Die von PRATT*) von der nordamerikanischen Atlanterküste be- 
schriebene freilebende agame Hemiurenform kann unter den näher bekannten Arten nur auf Hem. communis 
bezogen werden. Nur ihre ungeteilte Samenblase spricht gegen eine solche Identifizierung. 
Hemiurus appendieulatus (Rup. 1802) LOOSS 1899 (nec OLSSON 1868 nec JUEL 1889) °; °). 
Länge des Rumpfes bis 3,5 mm. Schwanz völlig ausgestreckt ?/, davon erreichend. Durchmesser 
des hinter dem Bauchsaugnapfe ziemlich gleichdicken Rumpfes 0,5 —0,65 mm. Durchmesser des Mund- 
saugnapfes 0,17—0,23 mm, des Bauchsaugnapfes 0,33—0,5 mm; Verhältnis beider also genau wie I:2 
(nach meinen Befunden aber nie 1:3, wie LÜHE als auch vorkommend bezeichnet). Bauchsaugnapf sehr 
kräftig, kugelig und hervorragend; seine Lage am Ende des ersten Rumpfviertels. Prostata 
enorm lang und vielfach gewunden. Samenblase erst weit hinter dem Bauchsaugnapf 
in der Körpermitte. Sie ist zweigeteilt; vorderer Abschnitt sehr muskulös, hinterer dünn- 
wandig. Dotterstöcke ganzrandig, gewöhnlich ein wenig breiter als lang. Darmschenkel und Uterus- 
windungen in den Schwanz eindringend. — In Alosa finta. 
ı) Es scheint mir nämlich völlig undenkbar, daß wirklich die von LÜHE vorgenommene Identifizierung von Apoblema 
stossichiÜ MONTIC. 1891 richtig sein kann. MONTICELLI’s Beschreibung (Osservazioni int. ad alc. forme del genere Apoblema Duy., 
in: Atti R. Accad. Sc. Torino, Vol. XXVI, 1891, S.-A. p. 19-22, figg.) ist doch recht eingehend und offenbar auf Schnitte gegründet. 
Unter solchen Umständen können dem Verfasser nicht mit Fug und Recht ohne weiteres solche Fehler zugemutet werden, wie 
es LÜHE durch seine Identifizierung thut. Mir scheint es fast unzweifelhaft, daß in diesem Falle zwei verschiedene Hemiuriden- 
arten nebeneinander denselben Wohnsitz teilen. Uebrigens hätte MONTICELLI unzweifelhaft, wenn wirklich die LüHer’sche Form 
ihm vorgelegen hätte, diese als Apoblema appendieulatum aufgeführt, da er ja diesen Namen in sehr kollektivem Sinne gebraucht. 
Nun bemerkt er aber ausdrücklich (p. 12), daß er Ap. appendiculatum in Clupea pilehardus nie gefunden hat, wohl aber in (Cl. alosa. 
2) Vgl. die in dieser Hinsicht völlig korrekte Fig. 95 auf Taf. 5 bei OLsson. 
3) Vgl. die oben citierte Abbildung dieser Art bei Looss (1896). 
4) Contrib. to the life-history and anatomy of the appendiculate Distomes, in: Zool. Jahrb., Abt. f. Anat., Bd. XI, 1898, 
p- 351—388, Taf. 25—27. 
5) Die übrige Synonymik dieser Art findet sich völlig richtig bei LÜHE (Ueber Hemiuriden, in: Zool. Anz., Bd. XXIV, 
IgOLl, p. 396) angegeben. 
