Die Trematoden des arktischen Gebietes. 371 
1891 Epibdella hippoglossi O. F. Münn., Monrioruun Di ale. org. di tatto nei Tristomidi, in: Boll. Soc. Nat. Napoli, 
Ser. 1, Vol. 5, p. 106 u. 125, tab. 5, fig. 5—6, u. tab. 6, fig. 24—25. 
1891 Epibdella hippoglossi (0. F. Mürn.), Braun, Trematoden in Bronw’s Klassen und Ordnungen des Tierreiches, 
p- 410 u. 527. 
1896 Epibdella hippoglossi (0. F. Müur.), Scnört, Bemerk. über d. Bau von Epibd. hippogl. O. F. Müuver, in: Festschr. 
W. LiutseBorg, Upsala, p. 255, tab. 13. 
1900 Phyllonella hippoglossi (0. F. Mürr.), Goro, Exotic species of ectopar. Tremat., in: Journ. Coll. of Science Tokyo, 
Vol. 12, P. 4, p. 264, tab. 20, fig. 1—7. 
1902 Epibdella (subg. Phylline) hippoglossi (0. F. Mürr.), MontIceuun, A proposito di una nuova specie del genere 
Epibdella, in: Boll. Soc. Nat. Napoli, Ser. 1, Vol. 15, p. 137. 
Für unsere Kenntnis des inneren Baues dieser seit lange bekannten Art ist die Arbeit Van BENEDEN’S 
von grundlegender Bedeutung. Nach den Berichtigungen und Vervollständigungen, welche seinen Angaben 
durch die späteren Verfasser, die sich mit verschiedenen Seiten der Anatomie unserer Art beschäftigt haben, 
zu teil geworden sind, bleiben nicht viele Lücken übrig auszufüllen, um so mehr als eine sehr nahe verwandte 
nordamerikanische Art, Ep. sguamula HEATH, ganz neulich in einer sehr sorgfältigen Monographie ausführlich 
geschildert worden ist). 
MONTICELLI, von dem eine Revision der Gattung Epibdella zu erwarten ist, hat neulich (I902) sämt- 
liche Arten dieses Formenkreises auf 2 Untergattungen verteilt, je nachdem die vorderen paarigen Haft- 
organe als wirkliche Saugnäpfe (subg. Benedenia) oder, wie bei Ep. hippoglossi, als einer saugnapfartigen 
Muskulatur völlig entbehrende „Sauggruben“ (subg. Phylline) entwickelt sind. Hand in Hand mit diesem 
Hauptunterschied gehen dann auch andere kleinere Differenzen zwischen beiden Gruppen. Hierzu habe ich 
meinerseits nur zu bemerken, daß der erwähnte Unterschied mir tiefgreifend genug erscheint, um die 
Etablierung nicht nur von 2 Untergattungen, sondern sogar von 2 verschiedenen Gattungen zu 
motivieren. Dann würde MonTIcELLr's „Subgenus“ Phylline als die alte typische Art der Gattung Epibdella 
Braımnv., Ep. hippoglossi, enthaltend diesen Namen zu tragen haben. Zwar ist Phylline OkEn ein älterer Name 
als Epibdella, wie aus dem oben gelieferten Litteraturverzeichnis erhellt; als die typische Art der Gattung 
Phyliine Oxen, von der das Schicksal des Namens abhängt, muß aber Ph. diodontis OkEen (= Tristomum 
maculatum Run. 1819) unzweifelhaft betrachtet werden. Dies geht zur Genüge daraus hervor, daß diese 
Art auf p. 182 des citierten Oren’schen Werkes, wo die neue Gattung Phylline zuerst vorkommt, ihre einzige 
Species ist, während Ph. hippoglossi erst einige hundert Seiten weiter (p. 370) als zweite Art demselben 
Genus einverleibt wird. Der Name Phylline ist also mit Unrecht von Diesm@G?) und v. Linstow °) für 
Epibdella-Formen in Anspruch genommen worden und gehört statt dessen dem Formenkreise der Tristomen 
an. Auch da dürfte ihm aber nicht Geltung zukommen, da die oben erwähnte typische Art schon einige 
Jahre früher (1811) von Bosc !) unter dem Namen Capsala Martinieri n. g. n. SP. beschrieben war). 
Ich beschränke also den Namen Epibdella auf die 4 Arten des Monticerır'schen Subgenus Phylline, 
denen die oben erwähnte neulich beschriebene E. sqguamula HEATH als eine fünfte hinzuzufügen ist. Für die 
mit vorderen Saugnäpfen ausgerüsteten „Epibdellen“ ist der von MONTICELLI für seine entsprechende Unter- 
gattung benutzte Name Benedenia Dies. 1858 als Gattungsname zu verwenden. Zwar finden sich in anderen 
Gruppen des Tierreiches mehrere Gattungen Benedenia, diese sind aber sämtlich von jüngerem Datum. 
ı)' HEATH, The anatomy of Epibdella squamula sp. nov., in: Proc. Calif. Acad. Scienc., Ser. 3, Vol. III, No. 4, 
pP. 109— 136, tab. XV—XVl. 
2) Syst. helminth., Vol. I, Vindob. 1850, p. 426. 
3) Beitr. z. Anat. von Phylline hendorfii, in: Arch. f. mikr. Anat., Bd. XXXIU, 1889, p. 178. 
4) Sur deux nouv. genres de vers, in: Nouv. Bull. Soc. philom. Paris, No. 51, p. 384. 
5) Dagegen ist der Versuch MONTICELLY’s (Elenco degli elminti stud. a Wimereux etc., in: Bull. sci. de la France et 
Belg., T. XXII, 1890, p. 418), den Namen Phylline OKEN zu Falle zu bringen auf Grund einer vermeintlichen Homonymie mit 
Philine ASCAN. 1772, völlig verfehlt, da diese Namen ganz verschieden abgeleitet sind (Phylline von pürkev, Blatt, während 
Philine einen Eigennamen darstellt) und demgemäß ja auch verschieden geschrieben werden. 
