— oo ® 
adultes des Zchinus lividus, brevispinosus et Sphaera, un tissu calcaire tres &tendu, mais isol6, 
qui existe jusqu’aux extr@mites des ramifications cecales“, 
Darauf folgt das innere Wimperepithel. Muskelfasern konnten wir ebensowenig in den 
Kiemen unserer Formen, wie Hamann in denen von EZ. acutus feststellen. 
Das Dorsalorgan. 
Wohl über kein Organ der Echinoiden gehen die Ansichten weiter auseinander als über 
das Dorsalorgan, das der Achsensinus in sich birgt. Es kann nicht Aufgabe vorliegender Ab- 
handlung sein, einen ausführlichen Bericht über die über dieses Organ existierende Litteratur zu 
erstatten, aber immerhin halten wir eine kurze Zusammenstellung der verschiedenen Meinungen 
und insbesondere der Resultate der Untersuchungen von den beiden Sarasın, PROUHO, LEIPOLDT 
und Wagner über das Dorsalorgan für recht dienlich. 
TıepEmann (1816) hielt das Dorsalorgan für das „Herz“ der Echinoiden. Er wurde in 
seiner Ansicht bestärkt, da er an dem Organ Bewegungen wahrzunehmen meinte, die er für 
Kontraktion und Expansion des „herzförmigen Kanals“ hielt. So sah er denn im Dorsalorgan 
das Centralorgan des Blutlakunensystems. Seiner Ansicht schlossen sich VArEntın, LEYDIG, 
Jos. MÜLLER, GEGENBAUR und A. Acassız an. 
Horrmann (1871) legte dem Dorsalorgan den Namen „Wassergefäßherz“ bei, bemerkte 
aber selbst, „daß der Name schlecht gewählt“ sei, und glaubte, im Dorsalorgan eher eine Drüse 
als ein Herz zu sehen, weshalb er dafür die Bezeichnung „Wassergefäßdrüse“ vorschlug. 
Erst PERRIER (1875) war es vorbehalten, eine wahrscheinlichere Deutung dieses Organs 
zu geben. Durch Injektionen fand er: 
ı) daß der Hohlraum in dem Organ mit der Außenwelt durch die Madreporenkanälchen 
in Verbindung stehe, 
2) daß der Hohlraum an dem der Laterne zugewandten Ende geschlossen sei und keine 
Verbindung mit dem Blutlakunensystem aufweise, 
3) daß Muskelfasern in dem Organ fehlen. 
Seiner Ansicht nach ist das Dorsalorgan eine Drüse, die er „glande ovoide“ nannte und 
für ein Exkretionsorgan hielt. 
War PERRIER’S Arbeit hinsichtlich der Auffassung des Organs als Exkretionsorgan ein 
beträchtlicher Fortschritt, so kehrte TEUSCHER, dem freilich PERRIER’S Arbeit unbekannt geblieben 
war, zu der früheren Ansicht, die dem Dorsalorgan die Rolle eines Herzens zusprach, zurück. 
Außerdem vermochte er nicht den Hohlraum im Dorsalorgan von Zekinus zu erkennen und 
betrachtete das Organ lediglich als rudimentäres Gebilde. 
KOEHLER bestätigte PFRRIER’S Nachweis eines inneren Hohlraumes und glaubte, daß es 
mit dem Blutlakunensystem kommuniziere. Letztere Ansicht ist freilich irrig, denn wie aus seiner 
Zeichnung Taf. II, Fig. 18 zu ersehen ist, stellt das, was KoEHLER als canal excreteur 
und branches afferentes bezeichnet, keinen Kanal des Blutgefäßsystems, sondern den „Fortsatz im 
Dorsalorgan“ dar, der sich auf der Innenwandung des Dorsalorgans ausbreitet. Bezüglich der 
feineren Struktur lauten seine Angaben nicht völlig klar. Obwohl er nämlich meint, daß das 
