Grimaldii, die freilich in recht schlechtem Zustande durch das Netz emporgebracht wurde. Erst 
1896 gelangte Kornrer in den Besitz einiger trefflich erhaltener Exemplare der Gattung Spero- 
soma, die er in den „Rösultats des campagnes scientifiques* 1898 beschrieb (29). 
MorRTENsSEN (36), der die Echinoideen der „Danish Ingolf Expedition 1902“ bearbeitete, 
sah sich bei der Nachprüfung der von Acassız beschriebenen Echinothuriden ‘veranlaßt, für 
einige der bisher unter die Gattungen Phormosoma und Asthenosoma eingereihte Formen neue 
(Grattungsnamen zu schaffen. Es mag dahingestellt bleiben, ob sämtliche von ihm vorgeschlagenen 
Neubezeichnungen sich dauernd einbürgern werden, und so begnügen wir uns mit dem Hin- 
weis, daß Morrensen für die bisher als der Gattung Asthenosoma zugehörig betrachteten A. 
‚Jenestratum (W. Tmnomson), A. coriaceum (A. AG), A. tesselatum (A. Ac.) den Gattungsnamen 
lraeosoma einführte. Für die bisher als Phormosomata geltenden Ph. Petersi (A. Ac.), Ph. 
hoplacantha (N. Imnomson), PA. lecwlentum (A: Ac.) schlug er den Gattungsnamen Z/ygro- 
soma NOT. 
Da für unsere Schilderung des anatomischen Baues der Echinothuriden nur die Gattungen 
Phormosoma, Asthenosoma, Hygrosoma und Sperosoma in Betracht kommen, so verzichte ich darauf, 
die sonstigen von MORTENSEN neu aufgestellten Gattungen anzuführen. 
Zudem gab das an neuen Arten reiche Material von Echinothuriden, welches die deutsche 
Tieisee-Expedition erbeutete, Anlaß, daß DöperLern die bisher aufgestellten Gattungen kritisch 
sichtete. Da er speciell auch die neu begründete Gattung Z/ygrosoma beibehielt, so dürfte es sich 
empfehlen, kurz die wichtigsten Unterschiede zwischen Pkormosoma, Asthenosoma, Hygrosoma und 
Sperosoma zu charakterisieren. 
Der Unterschied zwischen Phormosoma und Asthenosoma beruht in erster Linie auf der 
Verschiedenheit der Schalenzusammensetzung. Während die Verbindung der Platten untereinander 
bei Phormosoma an die Stereosomata erinnert, d.h. eine „dachziegelartige Schichtung der Schalen- 
platten auf Ventral- und Dorsalseite“, vom Peristom abgesehen, vermissen läßt, findet bei As/eno- 
soma eine deutliche „dachziegelartige Schichtung“ der Platten auf Dorsal- wie Ventralseite statt. 
Uebrigens weist die Schale von P%ormosoma einen bedeutenderen Kalkgehalt auf als die von 
lsthenosoma. Dies ist aber wieder für die innere Anatomie von Einfluß, insofern bei Phormosoma 
mit seiner relativ starren Schale innere Längsmuskeln fehlen, die bei der Gattung As/henosoma 
bekanntlich angetroffen werden. Ein weiterer Unterschied beruht auf der Ausbildung der Stewart- 
schen Organe. Diese erreichen bei Asthenosoma eine bedeutende Länge, während sie bei P%ormo- 
soma zum Teil rückgebildet sind, wie bei 7%. indicum, zum Teil überhaupt fehlen. Berr wies 
das Fehlen der Srewart’schen Organe bei ?%h. placenta, bursarium und tenue nach und KoEHLER 
bestätigte Berr’s Beobachtungen bei 7%. placenta. Die Gattung Zygrosoma ähnelt der Gattung 
Phormosoma, unterscheidet sich aber durch folgende Merkmale: 
Die Schale von Phormosoma ist, wie schon erwähnt, ziemlich starr, bei Aygrosoma aber 
kalkarm und sehr dünn, Die Sızwarr’schen Organe fand ich nur rudimentär entwickelt, im 
(regensatz zu MORTENSENn, der bei ZZ Petersi von „well developed“ Srewarr’schen Organen 
berichtet. Freilich gehörte das von mir untersuchte Exemplar der Gattung /Zygrosoma zu der 
Species ZZ. aethiopicum, so daß die Möglichkeit, auch bei der Gattung ZZyerosoma verschieden 
ausgebildete Srewart’sche Organe zu finden, nicht von der Hand zu weisen ist. Andererseits 
ist es nicht unmöglich, daß bei Jugendformen die Srewartr’schen Organe noch nicht völlig aus- 
