38 F. E. Scaurze: 
fehlen aber hier die parenchymalen Miceroxyhexactine mit gebogenen Strahlen, 
welche bei Hyalonema alcocki so häufig sind. Leider ist das einzige vorhandene 
Exemplar dieser neuen Art, welches ich nach dem Schiffe, von dem es 
erbeutet wurde, Hyalonema investigatoris nenne, nicht besonders gut erhalten. 
Es handelt sich um einen Körper, welcher in seinem jetzigen, offen- 
bar stark verdrückten Zustande eine dreieckige Platte von 8°; Länge, 
3 em 
Ecke ein Büschel kräftiger (bis zu 0””5 dicker), aber sämmtlich abgebrochener 
grölster Breite und nur 3-4"”"” Dicke darstellt, aus deren einer (unteren) 
Basalschopfnadeln mehrere Gentimeter weit hervorragt. Während die lange 
und eine nach abwärts gekehrte Seitenkante einfach abgerundet sind, zeigt 
die schräge nach aufwärts gerichtete Seitenkante zwei parallele an den 
Enden in einander übergehende Lippenränder mit glatter Innenfläche, zu- 
geschärften äufserem Randsaume und zwischenliegender spaltartiger Ver- 
tiefung. Dafs die letztere durch Zusammenpressung des Oseularfeldes ent- 
standen ist, kann kaum zweifelhaft sein; doch läfst sich im Innern niehts 
mehr erkennen von der Beschaffenheit desselben. 
Von der äufseren Hautschicht ist auf der unregelmäfsig höckerigen 
Aufsenfläche nur hier und dort noch ein spärlicher Rest erhalten. Der 
Marginalsaum des Oscularfeldes ist nicht erhalten. Die Farbe des ganzen 
Schwammkörpers ist lehmähnlich mit einem Stich in’s Gelbröthliche. 
Wenn auch die Macroselere sich nicht wesentlich von denjenigen des 
Hyalonema alcocki unterscheiden, so tritt doch bei einigen Mieroseleren 
eine deutliche Differenz in Gestalt und Gröfse hervor, so hauptsächlich 
z.B. bei den dermalen Pinulen, welche durchschnittlich 800 u, also etwa 
doppelt so lang sind als dort. Auch die Strahlen des Basalkreuzes sind 
hier etwas länger und dicker. Der Querdurchmesser des Hauptstrahles 
beträgt an dem unteren nackten und glatten Endtheile 10-16 u, während 
die schräge emporgerichteten Seitenzacken des übrigen Theiles zwar nicht 
länger, aber mit einer viel stärkeren Basalverdiekung von der ebenfalls 
bedeutend kräftigeren Rachis entspringen als bei A. alcocki (Taf. VI Fig.17). 
Weder Maeramphidiske noch Mesamphidiske vermochte ich aufzufinden, 
ohne damit behaupten zu wollen, dafs dieselben der Species fehlen. 
Auch Micramphidiske der gewöhnlichen Art mit halbkugeligen ı2zähni- 
gen Schirmen habe ich nicht mit Sicherheit nachweisen können. Dagegen 
kommen in der äufseren Körperhaut in grofser Menge Paradiske der 
nämlichen Gröfse, Form und Variation vor, wie ich sie ausführlich bei 
